Постановление от 09 декабря 2011 года

А- 373
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
 
    г. Белгород 7 сентября 2010 года
 
    Первый заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Чуприна Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 8 июня 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 8 июля 2010 года, которым
 
    Чуприна Д.А.,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 мая 2010 года в 19 часов 45 минут водитель Чуприна Д.А. на ул.К.Маркса г.Алексеевка Белгородской области управлял автомобилем В. с признаками алкогольного опьянения, в 20 часов 30 минут не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
 
    В надзорной жалобе Чуприна просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.
 
    Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
 
    Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чуприна в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судом правильно признано наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. О законности таких оснований свидетельствует отказ Чуприна от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения:  запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует участие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
    Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются письменными объяснениями Ф. от 15.05.2010 года, из которых видно, что около 20 часов он передал управление своим автомобилем В. Чуприна Д.А., после чего они были задержаны сотрудниками ДПС на ул.К.Маркса.
 
    Судом правильно признаны не достоверными показания Ф. и В. данные в судебном заседании, поскольку они противоречивы и опровергаются первоначальными объяснениями Ф. от 15.05.2010 года, которые даны непосредственно после случившегося. Кроме того, они являются друзьями Чуприна и заинтересованы в исходе дела.
 
    Действия Чуприна правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
 
    При таких обстоятельствах, судебные постановления является законными и обоснованными, а надзорная жалоба – не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 8 июня 2010 года, решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 8 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Чуприна Д.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
 
    Первый заместитель председателя
 
    Белгородского областного суда Н.И. Шведов