Постановление от 09 декабря 2011 года

Дело № А - 337
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
 
    г. Белгород 2 августа 2010 года
 
    Заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Безуглый Н.П., рассмотрев надзорную жалобу Чумаченко В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 13 апреля 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 мая 2010 года, которым
 
    Чумаченко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6  месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чумаченко признан виновным в том, что 12 марта 2010 года в 00 часов 40 минут на ул. Урицкого в г. Алексеевка Белгородской области управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В надзорной жалобе заявитель просит об отмене судебных решений, как незаконных и необоснованных, и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю судебные решения законными и обоснованными.
 
    Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чумаченко в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Ссылки заявителя на то, что в его действия отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, неубедительны.
 
    Как видно из материалов дела, основанием считать, что Чумаченко находился в состоянии опьянения, послужило наличие признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи и изменение окраски кожных покровов.
 
    Высказанные заявителем утверждения были предметом рассмотрения в районном суде и получили надлежащую оценку в судебном решении.
 
    Доводы Чумаченко о том, что он не управлял транспортным средством, неубедительны.
 
     Из показаний инспектора ДПС А. в судебном заседании видно, что он выезжал на место происшествия, где явился очевидцем, как водитель Чумаченко, управляя автомобилем пытался выехать из кювета. Увидев сотрудников ДПС, пытался скрыться с места происшествия.
 
    В жалобе заявитель не приводит конкретных данных, свидетельствующих о формальном подходе судов при рассмотрении дела об административном правонарушении. Несогласие с принятыми по делу решениями вызвано субъективной переоценкой виновного исследованных доказательств.
 
    Действия Чумаченко правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
 
    При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 13 апреля 2010 года и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чумаченко В.С. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя Белгородского
 
    областного суда Н.П. Безуглый