Постановление от 09 декабря 2011 года

    30 июня 2010 года Судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда рассмотрена кассационная жалоба осужденного Золотарёва В.В. на постановление Корочанского районного суда от 02.04.2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 16 февраля 2010 года, которыми Золотарёв Владимир Валентинович, ранее судимый, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев.
 
    Приговором суда, постановленным в особом порядке, Золотарёв осужден за кражу из домовладения Д. сотового телефона «LGKP 105» стоимостью 1450 рублей.
 
    Постановлением районного суда апелляционная жалоба Золотарёва на приговор мирового судьи оставлена без удовлетворения.
 
    В кассационной жалобе Золотарёв считал приговор мирового судьи и постановление районного суда несправедливыми вследствие чрезмерной суровости. Полагал, что с учетом данных о его личности, отношению к содеянному, возможна иная более мягкая мера наказания. Просил применить ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.
 
    Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для ее удовлетворения.
 
    Вывод суда о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судебная коллегия признала обоснованным, поскольку обвинение, с которым согласился Золотарёв, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
 
    Наказание Золотарёву назначено с учетом данных о личности и обстоятельств смягчающих его ответственность, в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, и считать такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия оснований не нашла.
 
    Руководствуясь такими данными, а также тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления не установлено, суд не нашел оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, постановление районного суда по апелляционной жалобе Золотарёва В.В. оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.