Дата принятия: 09 декабря 2011г.
Дело № А-378
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
г. Белгород 31 августа 2010 года
Первый заместитель председателя Белгородского областного суда - судья Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Гусарец В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 9 декабря 2009 года и решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 апреля 2010 года, которыми
Гусарец В. А., признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 5 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2009 года в 13.45 ч. на участке автодороги Москва – Крым (563 км.) Гусарец В.А. управляя автомобилем И., в нарушение п. 13 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе Гусарец В.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ввиду существенного нарушения его прав при рассмотрении административного дела судьей.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой же статьи.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Данные требования закона Гусарец В.А. не выполнены.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Гусарец В.А. 29.10 2009 года в 13.45, управляя автомобилем, совершил обгон в зоне действия знака «обгон запрещен», пересекая сплошную линию с выездом на полосу встречного движения.
К указанному протоколу приложена схема нарушения, согласно которой Гусарец В.А. в зоне действия знака «обгон запрещен» совершил обгон, пересекая сплошную линию.
Учитывая изложенное, выводы судей о совершении Гусарец В.А. административного правонарушения, являются законными и обоснованными.
Действия Гусарец В.А. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
Ссылки автора жалобы на незаконность судебных решений в связи с рассмотрением административного дела в его отсутствие, не убедительны.
Мировым судьей принимались меры к извещению Гусарец В.А. по месту жительства указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Конверт с уведомлением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
То обстоятельство, что административное дело мировым судьей рассмотрено в отсутствии Гусарец В.А., поскольку в период рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно представленным документам, он выезжал в командировку, не является нарушением, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения лица привлекаемого к административной ответственности о дне и месте судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 9 декабря 2009 года и решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Гусарец В. А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Белгородского областного суда судья Н.И. Шведов
