Постановление от 09 декабря 2011 года

А- 390
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
 
    г. Белгород 14 сентября 2010 года
 
    Первый заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Разорвина В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 27 апреля 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 25 мая 2010 года, которым
 
    Разорвин В.Л.,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    5 марта 2010 года в 6 часов 35 минут, водитель Разорвин В.Л. на автодороге Крым 652 км., управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем В., то есть нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
 
    В надзорной жалобе Разорвин просит об отмене судебных постановлений и прекращения производства по делу.
 
    Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
 
    Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой и районный судья обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Разорвина в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы жалобы о ненадлежащем оформлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, неубедительны.
 
    Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения утвержден Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. О соблюдении данного порядка свидетельствует участие двух понятых, о чем имеются их подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же в указанном акте имеется запись о последней поверке прибора 2 ноября 2009 года, с помощью которого проводилось данное освидетельствование и пределы допускаемой абсолютной погрешности 0,048 mg/L.
 
    Разорвин с результатом освидетельствования был согласен, о чем имеется его подпись, так же подписи понятых стоят и на бумажном носителе встроенного печатного устройства с результатом освидетельствования. Замечаний по составленному инспектором ДПС административному материалу Разорвиным не принесено, из чего следует, что он согласен с их содержанием.
 
    Из письменных объяснений Разорвина, указанных в протоколе об административном правонарушении видно, что он 4.03.2010 года выпивал, а 5.03.2010 года был остановлен сотрудниками ДПС с запахом перегара, с административным правонарушением согласен.
 
    Действия Разорвина правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
 
    При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба – не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного № 3 Яковлевского района Белгородской области от 27 апреля 2010 года, решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 25 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Разорвина В.Л. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
 
    Первый заместитель председателя
 
    Белгородского областного суда Н.И. Шведов