Постановление от 09 декабря 2011 года

А- 395
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
 
    г. Белгород 13 сентября 2010 года
 
    Первый заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Белоусова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 2 декабря 2008 года, которым
 
    Белоусов В.В.,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    2 ноября 2008 года в 20 часов 15 минут Белоусов В.В. управляя автомобилем В. на автодороге Крым 702 км. + 900 м. в с.Журавлевка Белгородского района Белгородской области выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В надзорной жалобе Белоусов просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
 
    Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Белоусова в нарушении Правил дорожного движения.
 
    Факт нарушения приведенного выше положения подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемами места совершения административного правонарушения, с которыми Белоусов согласился, о чем имеются его подписи. В судебном заседании он так же полностью признал вину в совершении административного правонарушения.
 
    Доводы заявителя о том, что его выезд на полосу встречного движения был связан с крайней необходимостью, опровергаются представленными в деле доказательствами, оценка которым дана в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а так же признательными показаниями самого Белоусова в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), подписан должностным лицом, заявителем, который согласился с допущенным нарушением.
 
    Замечаний по составленному инспектором ДПС административному материалу Белоусовым не принесено, из чего следует, что он согласен с их содержанием.
 
    Действия Белоусова правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
 
    При таких обстоятельствах, судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а надзорная жалоба без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 2 декабря 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Белоусова В.В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
 
    Первый заместитель председателя
 
    Белгородского областного суда Н.И. Шведов