Постановление от 09 декабря 2011 года

Дата принятия: 09 декабря 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № А - 346
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
 
    г. Белгород 9 августа 2010 года
 
    Заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Безуглый Н.П., рассмотрев надзорную жалобу Столбова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области от 10 февраля 2010 года, которым
 
    Столбов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6  месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Столбов признан виновным в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ выразившемся в невыполнении 30 ноября 2009 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В надзорной жалобе Столбов просит об отмене судебного постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными, а судебное постановление законным и обоснованным.
 
    Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Столбова в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.       
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Доводы заявителя о том, что инспектором ДПС был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, неубедительны.
 
    Как видно из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении, подписанным виновным, он в своих объяснениях указал, что выпил кружку пива и ехал в Ростов л.д.7).
 
    Судом правильно признано наличие законных оснований для направления заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует не только объяснение Столбова об употреблении 0,5 л. пива, но и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; дрожание пальцев рук – признаков алкогольного опьянения.
 
    Согласно ч.4 ст.27.13 КоАП РФ о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол.
 
     Как видно из протокола об административном правонарушении и рапорта инспектор ДПС указал, что автомобиль на специализированную стоянку не помещался, а был передан гражданину З., поэтому ссылка виновного на нарушение требований закона в виду отсутствия в материалах дела протокола о задержании транспортного средства, необоснованна.
 
    В жалобе заявитель не приводит конкретных данных, свидетельствующих о формальном подходе суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Несогласие с принятым по делу постановлением вызвано субъективной переоценкой виновного исследованных доказательств.
 
    Действия Столбова правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
 
    При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области от 10 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Столбова В.П.оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя Белгородского
 
    областного суда Н.П. Безуглый
 
 
 

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать