Постановление от 09 декабря 2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
 
 
    г. Белгород 22 сентября 2010 года
 
    Первый заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Подшиваленко В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области от 18 июня 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 30 июля 2010 года, которым
 
    Подшиваленко Владимир Геннадьевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6  месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подшиваленко признан виновным в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, выразившемся в невыполнении 16 мая 2010 года в 01 час 10 минут законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В надзорной жалобе Подшиваленко просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю судебные решения законными и обоснованными.
 
    Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины заявителя в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без изменения.
 
    Как видно из материалов дела, интересы Подшиваленко в апелляционной инстанции представлял адвокат Зайцев А.Е., с которым у него было заключено соглашение (ордер №003739 от 09.07.2010г.). Его представитель был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания являлся. Каких – либо ходатайств об отложении дела со стороны защитника не поступало, поэтому считать, что были нарушены права Подшиваленко в этой части, оснований не нахожу.
 
    Его доводы о том, что протоколы мер обеспечения производства составлены с нарушением требований закона, необоснованны.
 
    Достоверность протоколов об отстранении от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование не вызывают сомнения, поскольку указанные протоколы, составлены в соответствии с требованиями ст.27.12, КоАП РФ, с участием двух понятых.
 
    Ссылки виновного на то, что ему не был предоставлен адвокат, неубедительны, поскольку из материалов дела видно, что ему было предоставлено достаточно времени пригласить адвоката. Данный факт подтверждается рапортом инспектором ДПС, объяснениями понятых М. и К..
 
    Высказанные автором жалобы утверждения были предметом рассмотрения в районном суде и получили надлежащую оценку в судебном решении.
 
    Доводы о незаконном допросе в качестве свидетеля должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, безосновательны.
 
    Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 10 Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд вправе вызвать в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении для выяснения возникших вопросов при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
 
    При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района от 18 июня 2010 года и решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Подшиваленко Владимира Геннадьевича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
 
    Первый заместитель председателя
 
    Белгородского областного суда Н.И. Шведов