Постановление от 09 декабря 2011 года

Дело № А-399
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об удовлетворении жалобы в порядке надзора
 
    г. Белгород 23 сентября 2010 года
 
    Первый заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Смольякова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 18 июня 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 16 июля 2010 года, которым
 
    Смольяков Сергей Николаевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смольяков признан виновным в том, что в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения РФ 28 апреля 2010 года в 09 часов 40 минут в г. Белгороде управляя автомобилем УАЗ 31519, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В надзорной жалобе заявитель просит об отмене судебных решений и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю убедительными по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Вывод суда о том, что Смольяков управляя транспортным средством, 28 апреля 2010 года выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден.
 
    Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, с которым заявитель согласился, не является доказательством по делу, поскольку не подтвержден другими материалами дела.
 
    Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует ч.3 ст.49 Конституции РФ.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Смольякова С.Н. подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.
 
    Руководствуясь ст. 30.13, п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 18 июня 2010 года и решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Смольякова Сергея Николаевича отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение, а его жалобу - удовлетворить.
 
    Первый заместитель председателя
 
    Белгородского областного суда Н.И. Шведов