Постановление от 09 декабря 2011 года

Дата принятия: 09 декабря 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Г -1055
 
    Судья: ...
 
    Касс. инстанция: председательствующий Мухортова Л.И.
 
                                  докладчик Мухортова Л.И.
 
                                  члены суд. коллегии Филипчук С.А., Маслов А.К.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Белгород 05 августа 2010 года
 
    Президиум Белгородского областного суда в составе:
 
    председателя Заздравных И. Г.
 
    членов президиума Ряжских Р.И., Безуглого Н.П.,
 
                                                  Кондрашова П.П.
 
    рассмотрел по надзорной жалобе Деревлевой В.Д. гражданское дело по иску Деревлевой В.Д. к  Бондаренко М.В., администрации муниципального района «Яковлевский район», администрации городского поселения «Поселок Томаровка» Яковлевского района об установлении факта родственных отношений, признании незаконными решения администрации городского поселения «Поселок Томаровка» в части, свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении регистрационной записи на земельный участок и жилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    Заслушав доклад судьи Подпориной И.В., объяснения Бондаренко М.В., возражавшего против удовлетворения надзорной жалобы, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемыми судебными постановлениями иск отклонен.
 
    В поступившей 06.07.2010 г. надзорной жалобе заявитель просит об их отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права, а именно п. 2 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ.
 
    В связи с подачей надзорной жалобы на указанные судебные постановления и сомнениями в их законности дело истребовано и после изучения жалоба с делом передана определением судьи от 21.07.2010 г. в президиум Белгородского областного суда для рассмотрения.
 
    Проверив материалы дела, президиум находит доводы надзорной жалобы неубедительными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Передача дела при его распределении судье ... соответствовала п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а именно требованиям объективной независимости и беспристрастности, поскольку иск был предъявлен лишь к Бондаренко М.В. л.д. 6 - 7).
 
    В уточненном исковом заявлении ответчиком указана, в том числе администрация муниципального района «Яковлевский район» л.д. 82).
 
    Как видно из его содержания, какие- либо доводы о нарушении данным ответчиком прав и законных интересов истицы не приведены; требования в отношении этого лица не заявлены           л.д. 82 - 84).
 
    Изложенное свидетельствует о формальном включении истицей администрации муниципального района «Яковлевский район» в число ответчиков по делу.
 
    В этой связи президиум считает, что проведение судебного разбирательства под председательством судьи, являющейся ..., не повлияло на исход дела.
 
    Обжалуемое решение районного суда мотивировано установленными в ходе судебного разбирательства фактическими данными, не связанными с указанным ответчиком л.д. 192 - 194). Из его содержания также не усматривается, что администрация муниципального района «Яковлевский район» является выгодоприобретателем по делу.
 
    Характер участия этого ответчика в разбирательстве не мог вызвать у истицы законные сомнения относительно беспристрастности суда. Соответственно, суд не был обязан рассматривать дело в ином составе. (Постановление Европейского Суда по правам человека от 24.09.2009 г. по делу "Компания "Проседо капитал корпорейшн" (Procedo Capital Corporation) против Норвегии" (жалоба N 3338/05).
 
    При таких обстоятельствах президиум признает сомнения в независимости и беспристрастности суда первой инстанции объективно неоправданными. 
 
    Иных доводов о незаконности обжалуемых судебных постановлений надзорная жалоба не содержит.
 
    С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, для отмены судебных постановлений в порядке надзора, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 12.11.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19.01.2010 г. по делу по иску Деревлевой В.Д. к Бондаренко М.В., администрации муниципального района «Яковлевский район», администрации городского поселения «Поселок Томаровка» Яковлевского района об установлении факта родственных отношений, признании незаконными решения администрации поселка Томаровка в части, свидетельства о праве собственности на землю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении регистрационной записи на земельный участок и жилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без изменения, надзорную жалобу Деревлевой В.Д.- без удовлетворения.
 
    Председатель
 
    Белгородского областного суда И. Г. Заздравных
 
 

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать