Постановление от 09 декабря 2011 года

Дело № А-339
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
 
    г. Белгород 24 августа 2010 года
 
    Первый заместитель председателя Белгородского областного суда - судья Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Макарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 30 июня 2009 года, которым,
 
    Макаров А. А., признан виновным
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макаров признан виновным в том, что 17 июня 2009 года в мкр. Юбилейный г. Ст. Оскол Белгородской области управлял автомобилем В. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В надзорной жалобе Макаров А.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
 
    Совокупность исследованных по делу доказательств подтверждают правильность выводов суда о нахождении Макарова А.А., при управлении транспортным средством 17 июля 2009 года в г. Старый Оскол, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Утверждения Макарова А.А. о том, что не учтена погрешность прибора, определяющего степень алкогольного опьянения, а к материалам дела не приобщен бумажный носитель с записью прибора о результатах исследования, не соответствуют действительности. Бумажный носитель с записью прибора о результатах освидетельствования приложен к материалам дела с записью Макарова А.А.: «копию получил 17.06.2009» и подписан им. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения погрешность прибора составляет 0.048 мг/л.
 
    Не подтверждаются материалами дела также доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны признаки допущенного Макаровым правонарушения.
 
    В протоколе об административном правонарушении изложено совершенное Макаровым административное правонарушение, а именно, что Макаров А.А. управлял автомобилем В. состоянии алкогольного опьянения.
 
    Закон не предусматривает присутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем, доводы жалобы о нарушении норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не основаны на требованиях ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 и ст. 27.13 КоАП РФ соответственно. При применении указанных обеспечительных мер присутствовали понятые. Понятыми подписаны указанные протоколы. Кроме того, в материалах дела имеются объяснения понятых присутствующих при отстранении Макарова от управления транспортным средством.
 
    Судья обоснованно в качестве доказательства вины Макарова А.А. сослался в постановлении на рапорт инспектора ДПС М., который задержал автомобиль под управлением Макарова А.А.. Оснований не доверять данным изложенным в рапорте инспектора не имеется. Изложенные в рапорте сведения объективно подтверждаются другими доказательствами, приведенными в постановлении суда.
 
    Доводы Макарова А.А. о том, что изъятие водительского удостоверения проводится в присутствии двух понятых, необоснованны, поскольку ст.27.10 КоАП РФ не предусматривает присутствия понятых при изъятии водительского удостоверения.
 
    Действия Макарова А.А. квалифицированы судом правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учётом обстоятельства отягчающего административную ответственность - повторного совершения однородного административного правонарушения в течении года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 30 июня 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Макарова А. А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
 
    Первый заместитель председателя Белгородского
 
    областного суда судья Н.И. Шведов