Дата принятия: 09 декабря 2011г.
Дело =номер= А - 350
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
г. Белгород 16 августа 2010 года
Заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Безуглый Н.П., рассмотрев надзорную жалобу Бугрова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 17 мая 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 июня 2010 года, которым
Бугров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Бугров признан виновным в том, что 02 апреля 2010 года около 18 часов 40 минут на ул. Восточная в г. Белгороде управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21100 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В надзорной жалобе Бугров просит об отмене судебных решений и о прекращении производства по делу.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины заявителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Ссылки Бугрова на то, что протоколы мер обеспечения производства, составлены с нарушением требований закона, необоснованны.
Достоверность протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вызывают сомнения, поскольку с указанными протоколами, составленными в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых, заявитель своевременно ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, замечаний по содержанию и составлению заявлено не было.
В жалобе заявитель не приводит конкретных данных, свидетельствующих о формальном подходе судов при рассмотрении дела об административном правонарушении. Несогласие с принятыми по делу решениями вызвано субъективной переоценкой виновного исследованных доказательств.
Порядок привлечения Бугрова к административной ответственности не нарушен.
Действия виновного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 17 мая 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бугрова В.В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя Белгородского
областного суда Н.П. Безуглый
