Постановление от 09 декабря 2011 года

Дело № А - 308
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении жалобы в порядке надзора
 
    г. Белгород 8 июля 2010 года
 
    Заместитель председателя Белгородского областного суда – судья Безуглый Н.П., рассмотрев надзорную жалобу Коновалова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородского района от 26 марта 2010 года, которым
 
    Коновалов Н.А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6  месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коновалов признан виновным в том, что 13 марта 2010 года в 18 часов 25 минут в с. Богородское Новооскольского района управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21099 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В надзорной жалобе Коновалов просит об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного, и о прекращении производства по делу.
 
    Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными, а судебное постановление законным и обоснованным.
 
    Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Коновалова в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Его вина подтверждается протоколами об административном правонарушении л.д.1), о задержании транспортного средства л.д.5), об отстранении от управления транспортным средством л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования л.д.4).
 
    Как видно из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении от 13 марта 2010 года, подписанным Коноваловым, он в своих объяснениях указал, что «в 15 часов 00 минут выпил 150 гр. водки, а  в 18 часов 25 минут был остановлен инспектором ДПС, когда ехал домой», поэтому довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, неубедителен л.д.1).
 
    Ссылки виновного о том, что протоколы мер обеспечения производства составлены с нарушением требований закона, необоснованны, поскольку достоверность протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта медицинского освидетельствования не вызывают сомнения, поскольку с указанными протоколами, составленными в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с участием понятых, заявитель своевременно ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, замечаний по содержанию и составлению заявлено не было.
 
    Освидетельствование Коновалову проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года и все необходимые данные указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.03.2010 года л.д.4).
 
    Высказанные автором жалобы утверждения о том, что инспектором ДПС была нарушена процедура ведения протокола об административном правонарушении, голословны, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обязательность присутствия понятых и свидетелей при составлении данного протокола.
 
    Действия Коновалова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
 
    При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области от 26 марта 2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коновалова Н.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя Белгородского
 
    областного суда судья Н.П. Безуглый