Постановление от 09 августа 2014 года

Дата принятия: 09 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ст. Старощербиновская                                                                      «9» августа 2014 г.
 
    Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Деревянченко Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Ус А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, проживающего ст. <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
 
    по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Ус Александр Сергеевич совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    08.08.2014 года в 21 час 30 минут Ус А.С. в общественном месте в ст. <адрес> кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, нарушая общественный порядок; на просьбы гражданки Ус Е.В. не реагировал, продолжая хулиганские действия.
 
    В судебном заседании Ус А.С. вину признал, пояснив, что две недели назад жена с двумя малолетними детьми ушла на квартиру, он желает сохранить семью, и 8.08.2014 года в свой день рождения привез детям торт, пытался поговорить с женой, но произошел конфликт с ней и ее родственниками, в ходе которого он допустил использование нецензурной лексики. В содеянном раскаивается. В настоящее время он живет один, заработная плата составляет около 7 тыс.руб. Жалоб на состояние здоровья не имеет.
 
    Помимо объяснений Ус А.С., его вина также подтверждается объяснениями потерпевшей Ус Е.В. и свидетеля ФИО2 от 8.08.2014 года, из которых следует, что 08.08.2014 года в 21 час 30 минут Ус А.С. возле <адрес> в <адрес> кричал и выражался нецензурной бранью; протоколом об административном правонарушении № 14-423335 от 09.08.2014 года, где отражено событие правонарушения; протоколом № 929 от 09.08.2014 года медицинского освидетельствования, где отражено, что у Ус А.С. в 0 часов 45 минут 09.08.2014 года алкогольное опьянение не выявлено, установлен факт употребления алкоголя; протоколом о доставлении от 9.08.2014 года и протоколом об административном задержании № 2320 от 9.08.2014 года, что в совокупности признается достаточным для вывода о виновности Ус А.С. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Ус А.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    На основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ус А.С. признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ус А.С. в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания Ус А.С. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, требование соразмерности назначаемого наказания предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Ус А.В. административного ареста, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Ус А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки с содержанием под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.
 
    Срок наказания исчислять с 9.08.2014 года с 01 часов.
 
    Срок обжалования постановления 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.
 
    Судья:                                                                                       Н.В. Деревянченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать