Дата принятия: 09 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда <адрес> Трибунская Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Крысанова ** ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин Крысанов ФИО5., состоящий на административном надзоре, находился вне жилого помещения, чем нарушил установленные в отношении него ограничения, на законное требование сотрудников полиции проследовать в ОП для составления административного протокола, ответил отказом, попытался скрыться бегством, тем самым оказав неповиновение сотрудникам полиции.
В судебном заседании Крысанов **. суду пояснил, что находился во дворе дома, т.к. охранял свою рабочую автомашину, перед этим выпил немного пива.
В качестве доказательств вины Крысанова **. в совершении административного правонарушения суду предоставлены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорта сотрудников полиции.
Оценивая предоставленные доказательства, судья признает их допустимыми, полученными в соответствии требованиями КоАП РФ.
В силу Закона «О полиции» ст. 28 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:
требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
Установлено, что сотрудники полиции при задержании Крысанова действовали в соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции».
При таких обстоятельствах судья полагает, что вина Крысанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена.
При определении размера и вида наказания суд учитывает отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения повторно.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Крысанова ** ДД.ММ.ГГГГ г.р виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде <данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья – Л.М. Трибунская
