Дата принятия: 09 августа 2013г.
Дело № 4/1-158/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 августа 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Королевой О.С., с участием представителя ФКУ "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" Лукаш В.В., действующего по доверенности, осужденного Циблиева С.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осужденного Циблиева С. Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У с т а н о в и л:
Приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Циблиев С.Ю. осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составляет 01 месяц 11 дней.
Циблиев С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что на данный момент им отбыта определенная часть назначенного по приговору суда наказания.
В соответствии с частью шестой статьи 399 УПК РФ, в судебном заседании по вопросам, связанным с исполнением приговора, вправе участвовать прокурор. Прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом. В судебное заседание прокурор не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
В судебном заседании Циблиев С.Ю. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал по указанным в ходатайстве основаниям. В обоснование своего ходатайства также пояснил, что исправился, не имеет нарушений, имеет поощрения. Трудоустроен, получил профессию, по которой в дальнейшем собирается трудоустроиться. С характеристикой частично не согласен, поддерживает связь с родственниками, не согласен с выводами о том, что общается с отрицательно настроенными осужденными, считает, что исправился, действительно имел 06 взысканий, 02 из которых сняты, имеет 02 поощрения.
Заслушав объяснения осужденного, представителя учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осужденный Циблиев С.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.
Осуждённый Циблиев С.Ю. отбыл положенную часть срока назначенного судом наказания. Однако отбытие осуждённым определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания - это частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Из характеристики на осуждённого следует, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя следующим образом. Отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент не трудоустроен. Ранее был трудоустроен в промышленной зоне на участке «Швейный», портным. Нарушения установленного порядка отбывания наказания допускает, свое поведение не осуждает. От работ без оплаты труда всячески уклоняется. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. Должные выводы для себя делает не всегда, на занятиях по социально-правовой учебе пассивен. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. По характеру спокоен, уравновешен. Жизненные цели не выходят за рамки бытовых. Намерения и планы на будущее противоречивые. Связь с родственниками не поддерживает. Исполнительных листов не имеет. Темперамент: Сангвиник. Отношение к совершенному преступлению: Вину признал частично, раскаивается, но не согласен со сроком. Жизненные цели: Цели в жизни отсутствуют. Черты характера: Общительный, спокойный, уравновешенный. Волевые качества: Способен противостоять соблазнам. Отношение к труду: Сменные задания не перевыполняет. Не имеет случаев отказа от работы, хорошее. Отношение к воспитательным мероприятиям: Мероприятия посещает регулярно. Отношение к коллективу: Не находится под влиянием других осужденных.
По заключению администрации учреждения осужденный Циблиев С.Ю. не трудоустроен, допускает нарушение режима содержания, применение к нему условно-досрочного освобождения не целесообразно.
Исходя из данной исправительным учреждением осужденному характеристики, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Как следует из справок о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, осужденный Циблиев С.Ю. имеет 04 поощрения: ДД.ММ.ГГГГ - за добросовестный труд, ДД.ММ.ГГГГ- за добросовестный труд, ДД.ММ.ГГГГ- за участие в турнире по мини футболу, ДД.ММ.ГГГГ- за добросовестный труд. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подвергался взысканиям 07 раз, из них ДД.ММ.ГГГГ водворялся в ШИЗО на 15 суток. Наличие 04 поощрений, при назначенном сроке наказания 03 года 06 месяцев, по мнению суда, не является достаточным основанием для признания осуждённого не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Наличие 04 поощрений судом расценивается как желание Циблиева С.Ю. встать на путь исправления.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Циблиева С.Ю. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поведение осужденного в период отбытия им наказания не было безупречным, о чем свидетельствуют полученные им взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Суд учитывает также допущенные Циблиевым С.Ю. нарушения режима содержания, в связи с которыми ему были объявлены выговоры за нарушение распорядка дня и порчу имущества, выдворение в ШИЗО на 15 суток за курение в не отведенных местах, поскольку формы реагирования на нарушение Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
Анализ допущенных Циблиевым С.Ю. нарушений порядка отбывания наказания не позволяет оценивать их как незначительные. Неоднократное курение в не отведенном месте, сон в неустановленное время, свидетельствуют о систематичности нарушений, осознанном их допущении осужденным, отсутствии у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушения, должных выводов для себя не делает, что не может являться основанием для признания, осужденного на момент рассмотрения ходатайства не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Из положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что под исправлением осужденного понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Ссылка осужденного на отбытые 2/3 части наказания, не могут являться самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая бы позволила сделать вывод о том, что Циблиев С.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает личные обстоятельства осужденного, отсутствие исполнительных листов, однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Циблиева С. Ю. об условно-досрочном освобождении его от наказания - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А.Дурманов
