Дата принятия: 09 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
г. Курчатов Курской области 09 августа 2013 года
Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д. С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В.,
обвиняемой Латышовой М.В.,
защитника - адвоката Коняевой А. А., предоставившей ордер № 039349 от 05.08.2013 года и удостоверение № 432 от 04.02.2004 года,
потерпевшей ФИО7,
секретаря Харитоновой Э.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Латышовой Марины Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Латышова М.В. обвиняется в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах: 10.05.2013г., в 08 часов 00 минут, Латышова М.В., находясь в бытовом помещении техслужащих, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного с потерпевшей ФИО7 обратила внимание на женскую сумку ФИО7, заведомо зная, что последняя хранит в ней кредитную карту <данные изъяты> пин-код которой она (Латышова М.В.) знала. В этот момент у Латышовой М.В. возник умысел на хищение денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, Латышова М.В., дождавшись, когда ФИО7 на некоторое время вышла из бытового помещения, подошла к ее сумке и незаконно завладела ее кредитной картой <данные изъяты> спрятав ее в карман своей одежды, после чего они с ФИО7 продолжили распивать спиртное, а в 11 часов 00 минут, того же дня, когда спиртное закончилось, ФИО7 ушла.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Латышова М.В. 10.05.2013г. подошла к банкомату <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, и в 11 часов 11 минут, того же дня, тайно сняла с кредитной карты<данные изъяты>» <данные изъяты>, похитив их таким образом.
Кроме того, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, Латышова М.В. 10.05.2013г. подошла к банкомату «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> в 15 часов 52 минуты, того же дня, тайно сняла с кредитной карты«Москоприватбанк» <данные изъяты> рублей, похитив их таким образом.
В общей сложности Латышова М.В. тайно похитила у ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ей ущерб, являющийся для нее значительным. Похищенным имуществом обвиняемая распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании Латышова М.В. свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что она возместила потерпевшей материальный ущерб и принесла свои извинения, они примирились.
Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Латышовой М.В. за примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб обвиняемая возместила, путем выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и принесла свои извинения, претензий к ней имеет.
Адвокат и прокурор полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении Латышовой М.В. по ст. 25 УПК РФ, пояснив, что обвиняемая не судима, преступление в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, совершено ей впервые, вину она признала, ущерб возместила и примирилась с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно материалов уголовного дела следует, что Латышова М.В. ранее не судима, совершила впервые преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину полностью признала, возместила потерпевшей материальный ущерб, путем выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принес ла свои извинения, примирилась с потерпевшей, имеет на иждивении <данные изъяты>
Потерпевшая ФИО7 просила прекратить уголовное дело в отношении Латышовой М.В. в связи с примирением и представила в судебное заседание соответствующее заявление.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Латышовой М.В. по ст. 25 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УК РФ, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Латышовой Марины Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в отношении Латышовой М.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: записную книжку, выданную на хранение ФИО7 - считать возвращенной по принадлежности, два компакт-диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Курский областной суд.
Судья Д. С. Долгих
