Дата принятия: 09 августа 2013г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2013 года город Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Смородинова Н.С.,
при секретаре Лабутиной А.А.,
с участием старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л.
подозреваемого Загороднего Э.А.,
защитника адвоката Хмелинской О.Ю.,
а также дознавателя Абоимовой О.В.
рассмотрев постановление старшего дознавателя ОД Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6, о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Органами дознания ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ОД Приволжского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доброшен в качестве подозреваемого по уголовному делу № и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В дальнейшем ФИО1 от органов дознания скрылся, ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ производство дознания по уголовному делу № было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением места нахождения ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение подозреваемого ФИО1 установлено.
ДД.ММ.ГГГГ производство дознания по уголовному делу № было возобновлено и срок дознания по уголовному делу установлен на № суток, а всего на № суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ.
Дознаватель ходатайствует об избрании ФИО7 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что он подозревается в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, не имеет постоянного места работы, паспорт им утерян. Кроме того ФИО1 нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и, оставаясь на свободе, может скрыться от органов дознания, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Прокурор поддержал заявленное ходатайство дознавателя.
Подозреваемый и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на то, что ФИО1 от органов дознания скрываться не намерен.
Суд, выслушав участников процесса, учитывая все данные о личности ФИО1, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до трех лет, в том числе, в отношении подозреваемого, который нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения и не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления, направленного против собственности, имеющего повышенный общественный резонанс, в силу своей распространенности, за совершение которого законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, ранее не судим, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, паспорт им утерян, нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода. Кроме того, ФИО1 нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от органов дознания.
Указанные обстоятельства, а также семейное положение ФИО1 и состояние его здоровья, дают основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу, тем самым помешать установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах, которые суд признает исключительными, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку избрание другой более мягкой меры пресечения, в данном случае является невозможным.
Довод подозреваемого и его защитника о том, что ФИО1 от органов дознания скрываться не намерен, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя, поскольку не является основополагающим при решении данного вопроса.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах имеются и судом проверены.
Сведений о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 256 УПК РФ,
постановил:
избрать подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес> сроком на № месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.
Судья Н.С. Смородинова
