Дата принятия: 09 августа 2013г.
Дело № 4/13-408/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
с участием заместителя Ржевского межрайонного прокурора Ивасенко Д.Н.,
при секретаре Дубковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве
09 августа 2013 года
материалы по ходатайству осужденного
Лебедева Ф. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 10 УФСИН России по Тверской области
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Лебедев Ф.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.
В судебное заседание осужденный Лебедев Ф.В. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
Проверив представленные суду материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайства осужденного удовлетворить, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со статьёй 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осуждённому за совершённое преступление.
Как установлено в судебном заседании, приговором Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Ф.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без применения штрафа отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ледебева Ф.В. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора действия Ледебева Ф.В. в отношении ФИО о том, что Лебедев Ф.В. приставил нож к горлу ФИО и угрожал ему убийством; переквалифицированы действия Лебедева Ф.В. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ по которой назначено наказание в виде лишения сроком на 3 года без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть 1 статьи 162 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, то этот закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанное преступления назначено наказание данного вида.
При таких обстоятельствах, действия Лебедева Ф.В. подлежат переквалификации, а назначенное наказание - снижению.
Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: « С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Новый вид наказания в виде принудительных работ по ч. 1 ст. 162 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) применяется с 01 января 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осуждённого Ледебева Ф. В. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении срока наказания удовлетворить.
Приговор Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и действия Ледебева Ф. В. с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 11 /одиннадцать/ месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке течение десяти суток через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Владимирова