Дата принятия: 09 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 августа 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края СтойловС.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Степаняна А.Б., за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2013 года старшим инспектором отдела УФМС РФ по СК г.Кисловодска Н.Д.О на основании распоряжения заместителя начальника отдела УФМС РФ по СК <адрес> № от 19.07.2013 года, проведена проверка по контролю за соблюдением положений миграционного законодательства РФ иностранными гражданами в местах проживания (пребывания), а также в местах фактического осуществления трудовой деятельности по адресу: <адрес>
В ходе проверки деятельности индивидуального предпринимателя Степаняна А.Б. установлены нарушения Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ч.1 ст.18.15 КРФоАП, а именно: СтепанянА.Б., являясь индивидуальным предпринимателем, привлек к трудовой деятельности в качестве мойщика автомобилей, на автомобильную мойку, расположенную по <адрес> <адрес>, гражданина <адрес> – К.Р.А.., который разрешения на работу не имеет.
В отношении индивидуального предпринимателя Степанян А.Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Административный материал направлен в Кисловодский городской суд для применения административного наказания.
В судебном заседании ИП Степанян А.Б. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся и подтвердил, что в ходе проверки были выявлены нарушения правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности. С протоколом об административном правонарушении согласен, просит суд строго его не наказывать.
Заслушав ИП Степаняна А.Б., изучив административный материал, суд приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя Степаняна А.Б., усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом
Совершение административного правонарушения подтверждается распоряжением начальника Кисловодского отдела УФМС РФ по СК № от 19.06.2013 года, протоколом об административном правонарушении № от 20.06.2013 г., объяснениями К.Р.А. от 19.06.2013 г., протоколом об административном правонарушении № от 20.06.2013 г., материалами дела об административном правонарушении в отношении К.Р.А., за совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8, ст.18.10 КРФоАП.
Таким образом, суд находит доказанной вину индивидуального предпринимателя Степаняна А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с изложенным, решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к индивидуальному предпринимателю СтепанянуА.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Степаняна А.Б., №, находящегося в городе <адрес>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения литер «№» индивидуального предпринимателя СтепанянаА.Б., расположенного по адресу: <адрес> на <данные изъяты> суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с 09августа 2013 года.
Исполнение настоящего постановления возложить на <адрес> городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П. Стойлов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
