Дата принятия: 09 августа 2013г.
Дело № 4/1-171/2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 августа 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Королевой О.С., представителя ФКУ "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" Лукаш В.В., действующего по доверенности, осужденного Иванова Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осужденного Иванова Р. Н.
отбывающего наказание по приговору Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
об условно-досрочном освобождении от наказания
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Р.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, ч.1 ст.175, ч.1 ст.175, ч.1 ст.158, ч.1 ст158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года. Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание осужденному Иванову Р.Н. отменено. Считать Иванова Р.Н. осужденным по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 175 ч.1,175 ч.1, 175 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1,158 ч.1 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения. Срок наказания исчислять со дня фактического задержания Иванова Р.Н.
Зачтено в срок отбытия наказания период нахождения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 01 год 08 месяцев 26 дней.
Иванов Р.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 1/3 срока наказания, работает подсобным рабочим на линии- пекарня при ФКУ ИК-7. Нарушений режима не допускает, администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет неоднократные поощрения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, принимает активное участие в общественной жизни коллектива отряда. Иска не имеет. полностью раскаялся в совершенном преступлении, твердо встал на путь исправления. По освобождении обязуется быть законопослушным гражданином РФ.
В судебном заседании Иванов Р.Н. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал, указав, что с характеристикой и справкой согласен. Полностью раскаялся, осознал свою ошибку.
Заслушав объяснения осуждённого, представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осуждённый Иванов Р.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств по делу. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии, либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Осуждённый Иванов Р.Н. отбыл часть срока назначенного судом наказания, необходимого для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Однако отбытие осуждённым определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство, ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания - это частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Из характеристики на осуждённого следует, что осужденный Иванов Р.Н. отбывает наказание на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-7 с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен подсобным рабочим на участок «Мини-пекарня» при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области. За это время показал себя следующим образом. К своим обязанностям относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя правильные выводы. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. За примерное поведение, добросовестное отношение к труду поощрялся правами начальника учреждения. Взысканий не имеет. Принимает активное участие в общественной жизни участка колонии- поселения. По характеру: спокойный, с администрацией учреждения вежливый, внешне опрятный, способен сдерживать эмоции и контролировать свое поведение. Жизненные планы не выходят за рамки бытовых. Связь с родственниками поддерживает путем личных свиданий, телефонных переговоров. Алиментов и иска не имеет. Вывод: осужденный Иванов Р.Н. прошел комиссию с оценкой поведения осужденных при помощи определения критериев «Социальных лифтов», встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбытии наказания и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Как следует из справок о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, с ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Иванов Р.Н. имеет 18 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Первое поощрение получено в ДД.ММ.ГГГГ года, последние два в ДД.ММ.ГГГГ. Взысканий не имеет.
Наличие поощрений судом расценивается как желание Иванова Р.Н. встать на путь исправления, но не достаточным основанием для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Иванова Р.Н. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению характеристику администрации исправительного учреждения, данную поведению осуждённого Иванова Р.Н. Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и приходит к выводу, что данная характеристика, не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из данной исправительным учреждением осужденному характеристики, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Суд, учитывая мнение представителя учреждения о возможности условно досрочного освобождения, приходит к выводу о том, что осужденный Иванов Р.Н. своим поведением и отношением к труду не доказал в полной мере свое исправление, цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и он с учетом вышеизложенного не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Из положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что под исправлением осужденного понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Применение в отношении Иванова Р.Н. условно-досрочного освобождения не отвечает и цели восстановления социальной справедливости.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая бы позволила сделать вывод о том, что Иванов Р.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает личные обстоятельства осужденного, (положительную характеристику, наличие места жительства, гарантийное письмо о трудоустройстве, отсутствие исполнительных листов), однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Р. Н. об условно-досрочном освобождении его от наказания - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А.Дурманов
