Дата принятия: 09 августа 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 9 августа 2013 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении
Муниципального учреждения культуры «Калининский поселенченский библиотечно-досуговый центр» (МУК «Калининский ПБДЦ») филиал СДК ..., ИНН ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически расположенного по адресу: ..., состоящего на налоговом учете в МИФНС ... по ..., -
У С Т А Н О В И Л:
МУК «Калининский ПБДЦ» филиал СДК ..., совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно повторное нарушение требований пожарной безопасности, при следующих обстоятельствах.
... в 11 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности здания МУК «Калининский ПБДЦ» филиал СДК ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически расположенного по адресу: ..., установлено:
- Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (Федеральный закон № 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» статья 54, Свод правил 5.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования Приложение А п.9 табл.А3);
- Помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (Федеральный закон № 123-ФЗ от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» статья 54, Свод правил 5.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности. Табл.1; таб.2 п.6);
- Деревянные конструкции сценической коробки, горючие декорации, а также драпировка не обработаны огнезащитным составом (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» п.108, ВППБ 13-01-94 «Правила пожарной безопасности для учреждений культуры РФ п.2.1.3);
- Не предусмотрено электроснабжение здания не менее чем от двух независимых друг от друга источников питания (ВППБ 13-01-94 «Правила пожарной безопасности для учреждений культуры РФ п.4.3);
- В здании не предусмотрено эвакуационное и аварийное освещение (ВППБ 13-01-94 «Правила пожарной безопасности для учреждений культуры РФ п.44).
- Электропроводка эксплуатируется с видимыми нарушениями изоляции, а также эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями) предусмотренными их конструкцией (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» п.42);
- При эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации не обеспечил соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (отсутствуют ступени эвакуационного выхода (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» п.33);
- Для отопления библиотеки применяются электронагревательные панели, не имеющие устройств тепловой защиты (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» п.42);
Представитель МУК «Калининский ПБДЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность МУК «Калининский ПБДЦ» филиал СДК ... подтверждается: протоколом ... от ... по делу об административном правонарушении; протоколом о временном запрете деятельности МУК «Б Калининский ПБДЦ» филиал СДК ... с ....
Таким образом, установлено, что МУК «Калининский ПБДЦ» филиал СДК ... совершено повторное нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание характер деятельности правонарушителя, характер совершенного бездействия, а также другие условия и обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей в результате нарушения требований пожарной безопасности, судья полагает, что МУК «Калининский ПБДЦ» филиал СДК ... должно быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
При определении срока административного приостановления деятельности, суд исходит из фактических обстоятельств дела, и полагает необходимым установить указанный срок в размере 90 (девяносто) суток, включая срок временного запрета деятельности, примененного в качестве меры обеспечения в соответствии с протоколом о временном запрете деятельности от ... ода.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Муниципального учреждения культуры «Калининский поселенченский библиотечно-досуговый центр» (МУК «Калининский ПБДЦ») филиал СДК ..., ИНН ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически расположенного по адресу: ..., состоящего на налоговом учете в МИФНС ... по ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 (девяносто) суток, включая срок временного запрета деятельности с ... на основании протокола о временном запрете деятельности от ....
В качестве мероприятий, необходимых для обеспечения исполнения постановления по делу об административном правонарушении, временно прекратить эксплуатацию здания МУК «Калининский ПБДЦ» филиал СДК ..., ИНН ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически расположенного по адресу: ..., до устранения нарушений, установленных ... при проведении проверки требований пожарной безопасности и отраженных в протоколе по делу об административном правонарушении ... от ..., а также в данном постановлении суда.
Разъяснить МУК «Калининский ПБДЦ» филиал СДК ..., что согласно ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
Судья Мисулин М.М
