Дата принятия: 09 августа 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Абдулино 09 августа 2013 года
Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Мартынова Н.Н., при секретаре Хныковой Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Пекина В.М., ...
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
08.08.2013 года в 23 ч. 30 мин. Пекин В.М И.С. находясь в автомобиле, расположенном возле дома по адресу ... оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно на требование заглушить двигатель и выйти из автомобиля не отреагировал, заблокировал переднюю дверь, пытался уехать задним ходом с места.
По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Пекин В.М. вину свою не признал и суду показал, что ни в чем не виноват, сопротивления не оказывал.
В судебном заседании УУП МО МВД России Абдулинский Шепелев В.Г. суду показал, что Пекин В.М. выражался нецензурно, оказывал сопротивление и по рапорту сотрудника был составлен административный протокол.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает вину Пекина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказанной.
Согласно рапорта ст. ОУ Н.С. при доставлении в отдел полиции Пекин В.М. неоднократно не выполнил законного требования сотрудника полиции. Пытался самовольно ходить по коридору. На неоднократные требования прекратить действия не реагировал.
Факты отраженные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются представленными материалами дела.
Права предусмотренные ст. 25.2,25.6,25.7 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Пекину В.М. разъяснялись.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ст. 3.1. КоАП РФ Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
Действия Пекина В.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как им совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении вида и размера административного взыскания суд учитывает, что Пекин В.М. имеет склонность к противоправному проведению, привлекался к уголовной ответственности.
Совершенное правонарушение носит характер общественной опасности с проявлением явного неуважения к представителям власти.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, в суде не установлено.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ в суде не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Пекина В,М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: Н.Н. Мартынова
