Дата принятия: 09 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 апреля 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.
заместителя прокурора Суворовского района Тульской области Смирновой Г.Б.,
осужденного Маркина М.М.,
защитника адвоката Дмитриевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Суворовского района и апелляционную жалобу осужденного Маркина М.М. на приговор мирового судьи судебного участка 39 Суворовского района Тульской области от 25 декабря 2013 года, которым
Маркин М.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
установил:
По приговору мирового судьи судебного участка 39 Суворовского района Тульской области от 25 декабря 2013 года Маркин М.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около № Маркин М.М. находился в раздевалке на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он подошел к вешалке на которой висела куртка ФИО1 и убедившись, что за ним никто не наблюдает, из кармана куртки тайно похитил принадлежащий ФИО1. мобильный телефон стоимостью № и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и причинив ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Маркин М.М., согласно приговору суда виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела, по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор Суворовского района и апелляционной жалобе осужденный Маркин М.М. просят приговор мирового судьи судебного участка 39 Суворовского района Тульской области от 25 декабря 2013 года изменить, признать обстоятельством смягчающим наказание – возмещение материального, причиненного преступлением потерпевшему и снизить назначенное наказание.
В судебном заседании прокурор Смирнова Г.Б. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.
Осужденный Маркин М.М. и его защитник Дмитриева И.А. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям и просили суд назначить Маркину М.М. за совершенное им преступление минимальное наказание.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, при назначении наказания, суд исходил из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к осужденному, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Решение о назначении осужденному наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также назначение вида исправительного учреждения, суд надлежащим образом мотивировал.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, в части размера назначенного наказания, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Согласно ст. ст. 389.15 ч. 1 п. 4 и 389.18 ч. 2 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора, то есть такого приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание.
При назначении наказания Маркину М.М. мировым судьей не соблюдены требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению размера наказания, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих наказание (ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ).
Определяя размер наказания, мировой судья не принял во внимание обстоятельство смягчающее наказание как добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (мобильный телефон потерпевшему был возвращен).
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить назначенное Маркину М.М. наказание, в части его размера.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ,
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка 39 Суворовского района Тульской области от 25 декабря 2013 года в отношении Маркина М.М. изменить, назначив ему наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
