Дата принятия: 09 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хаитова ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Хаитова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по месту пребывания по адресу: Тверская область, г. Кимры, <адрес>, д. №, кв.№,
У С Т А Н О В И Л:
Хаитов ФИО8 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Хаитов ФИО9 находясь около <адрес>, оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, патрулировавшим территорию в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: Хаитов ФИО10. и ФИО4 были остановлены сотрудниками полиции для проверки документов. Поскольку у ФИО4 не имелось документов, подтверждающих ее постановку на миграционный учет по месту пребывания, ей было предложено пройти к служебному автомобилю для того, чтобы проследовать в МО МВД России «Кимрский». Однако Хаитов ФИО11 стал препятствовать этому, в категоричной форме отказался от предложения сотрудников полиции проехать в отдел вместе с ФИО4, стал громко кричать о том, что никуда жену не отпустит, пытался отталкивать сотрудников полиции, угрожал проблемами по службе.
В судебном заседании Хаитов ФИО12. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснив, что его неправомерные действия, указанные в протоколе об административном правонарушении, были вызваны тем, что он боялся за беременную жену, которой было предложено проехать в отдел полиции в связи с отсутствием у нее документов, подтверждающих постановку на миграционный учет по месту пребывания.
В судебном заседании исследованы следующие документы:
протокол об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рапорта сотрудников МО МВД России «Кимрский» ФИО2 и ФИО3, в которых изложены обстоятельства совершения действий Хаитова ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ,
- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Хаитов ФИО14 был задержан для обеспечения своевременного рассмотрения дела, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к следующему:
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаитова ФИО15. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении ТВР № 205075/1110.
Факт совершения Хаитовым ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, которые Хаитовым ФИО17. фактически не оспариваются и сомнения в достоверности не вызывают.
Таким образом, установлена вина Хаитова ФИО18. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с содеянным Хаитов ФИО19. подлежит наказанию.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Из материалов дела усматривается, что Хаитов ФИО20., ранее не привлекался к административной ответственности. Однако он является гражданином иностранного государства, зарегистрирован по постоянному месту жительства на территории Таджикистана, не работает, что может сделать невозможным исполнение такого вида административного наказания как административный штраф.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Хаитову ФИО21. административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Хаитова ФИО22 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В срок административного ареста Хаитова ФИО23. включить срок административного задержания с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.
<данные изъяты>
Судья Н.Н. Зайцева
