Дата принятия: 09 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
рассмотрев ходатайство осужденного Волгина А.А. о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Волгин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от *** Волгин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поглощено наказанием, назначенным Волгину А.А. по данному приговору, наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от *** г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Волгин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора <адрес> районного суда <адрес> от *** и приговора <адрес> городского суда от *** г., указав, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, которые улучшают его положение. В частности, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Учитывая изложенное просил снизить ему срок наказания и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
Осужденный Волгин А.А. в судебное заседание не доставлен, о дате судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, что подтверждается распиской осужденного. Просил рассмотреть заявленное им ходатайство в его отсутствие и без участия адвоката.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Зорина Р.П., полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от *** Волгин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ***; по приговору <адрес> городского суда <адрес> от *** преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено Волгиным А.А. ***
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г. в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ добавлен в качестве альтернативного вида наказания - принудительные работы, а статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение, в частности, преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.
Однако, учитывая, что приговор <адрес> районного суда <адрес> постановлен ***, <адрес> городского суда <адрес> – ***, а редакция статей, по которым Волгин А.А. признан виновным не указана, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения уголовных дел и постановления приговоров судом применялась действующая редакция ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. с учетом изменений, внесенных ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ. При этом, согласно описательно-мотивировочной части указанных судебных актов судом рассматривался и вопрос об изменении категории совершенных Волгиным А.А. преступлений. Однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 28 декабря 2013г. №431-Ф3 «О внесении изменения в статью8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в часть 3 статьи8 Федерального закона от 7 декабря 2011года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесено изменение, согласно которому наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2017 года.
Таким образом, до 1 января 2017 года внесение в санкции статей Уголовного кодекса РФ альтернативного вида наказания в виде принудительных работ при рассмотрении ходатайств о приведение приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ учитываться не может.
На основании изложенного ходатайство осужденного Волгина А.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Волгина А.А. о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от *** и приговора <адрес> городского суда <адрес> от *** в соответствие со ст. 10 УК РФ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
