Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело №10-12/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Устье, Усть-Кубинский район, 09 апреля 2014г.
Вологодская область
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Полицын С.И.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Соколовой Е.А.,
осужденного Сошникова С.А.,
защитника адвоката адвокатского кабинета Голованцева А.К., представившего удостоверение № от 27.07.2005г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,
при секретаре Куровой М.А.,
а также представителе потерпевшего Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района <адрес> - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника адвоката адвокатского кабинета Голованцева А.К. в поданной в защиту интересов осужденного, а также по апелляционной жалобе осужденного Сошникова С.А. на приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГг., которым
Сошников С.А.
ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец д.<адрес> <адрес>, русский<адрес>
- 13.06.2007г. приговором Вологодского городского суда <адрес>(с учетом постановления Шекснинского районного суда <адрес> от 17.05.2012г.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- 02.06.2009г. приговором Вологодского городского суда(с учетом постановления Шекснинского районного суда от 17.05.2012г.) по ч.1 ст.115, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ч.2 ст.69, ст.ст.70,74 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 04.06.2009г. приговором Вологодского городского суда( с учетом постановления Шекснинского районного суда от 17.05.2012г.) по ч.1 ст.161 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
зарегистрированный по адресу: <адрес>, 506, проживающий по адресу: <адрес>,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л :
В ходе рассмотрения дела в особом порядке, приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГг., Сошников С.А. признан виновным и осужден за преступление, совершенное им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сошников С.А. на берегу реки Окольная, протекающей в 30 метрах от д.Прилуки, умышленно, тайно, путем свободного доступа с целью хищения, для последующей сдачи в металлолом, понтонного наплавного моста, стоимостью 54484 рубля 00 коп., принадлежащего муниципальному образованию Высоковское сельское поселение Усть-Кубинского муниципального района <адрес>, при помощи ФИО4, ФИО5, ФИО6, которых ввел в заблуждение относительно права собственности на данный понтонный мост, произвел срезание его частей, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены Главой Высоковского сельского поселения ФИО7.
Указанное умышленное деяние Сошникова С.А. мировым судьей квалифицировано по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании Сошников С.А. виновным себя в совершении предъявленного ему обвинения, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Высоковского сельское поселение Усть-Кубинского муниципального района <адрес> ФИО7, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Голованцев А.К. считает назначенное наказание излишне суровым, указывает, что потерпевший просил не выносить строгого наказания подсудимому. Сошников С.А. полностью признал свою вину, написал явку с повинной, содействовал органам расследования, ущерб возместил полностью, на его иждивении имеется больной отец и несовершеннолетний ребенок. Просит снизить размер наказания и применить ст.73 УК РФ, отменить меру пресечения в виде содержания под стражей.
В апелляционной жалобе осужденный Сошников С.А. считает назначенное наказание излишне суровым. Указывает, что на его иждивении находятся двое детей, один из которых несовершеннолетний, а второй обучается в техникуме. До осуждения он имел постоянную работу. Его отец имеет плохое состояние здоровья, мать в преклонном возрасте, оба они нуждаются в помощи. Ущерб возмещен полностью. Полагает, что данные о его личности мировым судьей не были учтены надлежащим образом. Отмечает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб. Просит изменить приговор мирового судьи в части назначения наказания и определить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционные жалобы защитника адвоката Голованцева А.К. и осужденного Сошникова С.А., прокурор находит их доводы несостоятельными. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения.
Возражения на апелляционные жалобы от представителя потерпевшего Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района ФИО7 не поступали.
В судебном заседании защитник, адвокат Голованцев А.К. поддержалапелляционную жалобу и доводы, в ней изложенные, дополнительно пояснил, что назначенное наказание не отвечает принципам гуманности и справедливости наказания, его целям исправления и перевоспитания осужденного. Отметил, что мировым судьей не принято во внимание тяжесть преступления, не учтено мнение потерпевшего по вопросу наказания, наличие на иждивении Сошникова С.А. двоих детей, престарелых родителей, больного отца. Просил назначить Сошникову С.А. наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить ст.73 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Сошников С.А. поддержал апелляционную жалобу и доводы в ней изложенные, поддержал позицию защитника, дополнительно пояснил, что рассматривает назначенное ему наказание несправедливым из-за его излишней суровости, пояснил, что состояние здоровья отца в последнее время ухудшилось, он перенес операцию. Старшая дочь в результате смерти матери осталась только на его иждивении.
Государственный обвинитель помощник прокурора Соколова Е.А. в удовлетворении апелляционных жалоб просила отказать, поддержала доводы возражений, в судебном заседании отметила, что приговор вынесен в полном соответствии с требованиями закона. Мировым судьей были учтены все обстоятельства, на которые ссылается подсудимый, в том числе характер и степень опасности совершенного преступления, явка с повинной, данные о личности Сошникова С.А., обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, размер наказания определен с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.
Представитель потерпевшего Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района <адрес> - ФИО7 в судебном заседание полагает требования апелляционных жалоб обоснованными, и просил назначить Сошникову С.А. более мягкое наказание.
Заслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Доводы защитника, адвоката Голованцев А.К. и осужденного Сошникова С.А. о том, что мировым судьей при назначении наказания по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ не были учтены семейное положение, являются необоснованными и отражают субъективное мнение защитника и осужденного. Данные обстоятельства, на которые ссылаются защитник и подсудимый, были известны мировому судье и учтены при вынесении приговора, в том числе и в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Мнение потерпевшего также оценивалось при вынесении приговора.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Осужденный Сошников С.А. на момент вынесения приговора мировым судьей, в отношении совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, имел непогашенную судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, мировым судьей правомерно в качестве отягчающего его наказание обстоятельства указан рецидив преступлений, с учетом которого было назначено наказание.
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы
По обвинению предъявленному Сошникову С.А. и рассмотренному мировым судьей по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, осужденному назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Данное наказание вопреки доводам апелляционных жалоб защитника и осужденного, ни по своему виду, ни по размеру чрезмерно суровым не является и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности Сошникова С.А., который ранее судим за совершение преступлений против собственности, вновь совершил корыстное преступление в период времени не превышающий двух месяцев с момента освобождения из мест лишения свободы. является справедливым.
Вид исправительного учреждения мировым судьей определен в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, доводы защитника адвоката Голованцева А.К. и осужденного Сошникова С.А. о несправедливом характере назначения наказания в виде лишении свободы, являются необоснованными.
Юридических и фактических оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления, как это допускает ч.6 ст.15 УК не усматривается.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сошникова С.А., оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника адвоката Голованцева А.К. и осужденного Сошникова С.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Вологодского областного суда в течение одного года в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.И.Полицын
