Постановление от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-153/2014
 
10602000-0066/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 апреля 2014 года                                      г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Жарниковой О.В.
 
    при секретаре Сиротиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Лувсан Энхээ Батсуурь (Luvsan Enkhee Batsuuri), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безработного, место проживания (пребывания): <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Департаментом полиции Монголии, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. местного времени в пункте пропуска - на таможенном посту МАПП Кяхта Бурятской таможни на легковом направлении был осуществлен таможенный контроль товаров, перемещаемых гражданином Монголии Лувсан Энхээ Батсуурь, следовавшим из Монголии в Россию пассажиром на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Данным гражданином устно заявлено об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах, заявлений о помещении их под таможенные процедуры и т.д. не поступало. Документы, позволяющие совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, и их последующий выпуск, предоставлены не были. Заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданина Лувсан Энхээ Батсуурь не поступало.
 
    Однако в ходе таможенного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 16.15 по 17.15 час. местного времени было установлено, что гражданин Лувсан Энхээ Батсуурь в дорожной сумке из полотна черного цвета, бывшей в употреблении, перемещал следующий товар: 1) жакеты (кофта-кардиган) женские из шерстяного трикотажного полотна серо-коричневого цвета (2 шт.) и коричневого цвета (1 шт.), модели с притачным капюшоном и без него, с воротником «стойка» и отложным воротником, с длинным притачным рукавом, со сквозной застежкой на пуговицы, с двумя накладными карманами, с поясом, прямого покроя, без индивидуальной потребительской упаковки, с маркировкой «Pure Yak, Oasis, Made in Mongolia», размер не указан - 3 шт., 2) брюки мужские для активного отдыха и тренировок, из смесового трикотажного материала серого цвета, с начесом с изнаночной стороны, с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с двумя прорезными карманами на замках «молния» по бокам, прямого кроя, с вышивкой на левой половинке с изображением ромба, состоящего из четырех ромбов меньшего размера и надписи «Coiumba», без индивидуальной потребительской упаковки, маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует, размер «XXL» - 5 шт., 3) шарфы (кашне) женские из шерстяного трикотажного полотна серого и серо-коричневого цветов, ажурной вязки, прямоугольной формы размером ~173*60см., без индивидуальной потребительской упаковки, ярлык с маркировкой «Pure Yak, Oasis, Made in Mongolia» - 15 шт., общим весом 6,15 кг. Весь представленный к досмотру товар новый, без повреждений. При досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте.
 
    В ходе таможенного контроля, исходя из характера и количества товаров, пояснений гражданина Лувсан Энхээ Батсуурь, в соответствии с которым вышеуказанные товары не предназначались для его личного пользования, а предназначались для продажи в России, было установлено предназначение перемещаемых гражданином Лувсан Энхээ Батсуурь товаров как для осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, товары, обнаруженные в ходе таможенного досмотра, подлежали обложению таможенными платежами, помещению под таможенную процедуру, обязательному таможенному декларированию и соблюдению иных требований, установленных таможенным законодательством.
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В соответствии со ст. 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
 
    Согласно ст. 181 ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары.
 
    Согласно ст. 188 ТК ТС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары и уплатить таможенные платежи, а также выполнить иные требования, предусмотренные ТК ТС.
 
    В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Монголии Лувсан Энхээ Батсуурь перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
 
    По факту недекларирования гражданином Монголии Лувсан Энхээ Батсуурь по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его общая стоимость, согласно заключению эксперта № Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО № 1 пгт Наушки составила <данные изъяты>.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Лувсан Энхээ Батсуурь в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Лувсан Энхээ Батсуурь усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
 
    Вина гр. Монголии Лувсан Энхээ Батсуурь подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ г.; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Лувсан Энхээ Батсуурь, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что гр. Монголии Лувсан Энхээ Батсуурь ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданина Монголии Лувсан Энхээ Батсуурь признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) жакеты (кофта-кардиган) женские из шерстяного трикотажного полотна серо-коричневого цвета (2 шт.) и коричневого цвета (1 шт.), модели с притачным капюшоном и без него, с воротником «стойка» и отложным воротником, с длинным притачным рукавом, со сквозной застежкой на пуговицы, с двумя накладными карманами, с поясом, прямого покроя, без индивидуальной потребительской упаковки, с маркировкой «Pure Yak, Oasis, Made in Mongolia», размер не указан - 3 шт., 2) брюки мужские для активного отдыха и тренировок, из смесового трикотажного материала серого цвета, с начесом с изнаночной стороны, с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с двумя прорезными карманами на замках «молния» по бокам, прямого кроя, с вышивкой на левой половинке с изображением ромба, состоящего из четырех ромбов меньшего размера и надписи «Coiumba», без индивидуальной потребительской упаковки, маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствует, размер «XXL» - 5 шт., 3) шарфы (кашне) женские из шерстяного трикотажного полотна серого и серо-коричневого цветов, ажурной вязки, прямоугольной формы размером ~173*60см., без индивидуальной потребительской упаковки, ярлык с маркировкой «Pure Yak, Oasis, Made in Mongolia» - 15 шт., общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                         Жарникова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать