Дата принятия: 09 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Калуга 9 апреля 2014 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Тетерин Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.1.5 и. 10.1 ПДД РФ, выехав на тротуар <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО3, двигавшегося по указанному тротуару. В результате ДТП, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание уведомленный надлежащим образом потерпевший ФИО3 не прибыл, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он употребив спиртные напитки и не имея прав управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>. В районе <адрес> указанной улицы ФИО1 решил припарковать автомобиль, но не справился с управлением и выехал на тротуар, расположенный с правой стороны дороги, где допустил наезд на пешехода, двигавшегося по тротуару. Спустя несколько минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- объяснением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 <данные изъяты>, он двигался по тротуару <адрес>. В районе <адрес> указанной <адрес> увидел, что на тротуар на большой скорости выехал автомобиль, который врезался в бетонный забор, после чего допустил наезд на ФИО3 В результате наезда ФИО4 причинены телесные повреждения.
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.1.5 и. 10.1 ПДД РФ, выехав на тротуар <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО3, двигавшегося по указанному тротуару. В результате ДТП, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано расположение автомобиля <данные изъяты>, после наезда, указано направление движения автомобиля, обозначены ориентиры и расстояния.
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также сведения о транспортном средстве и его водителе, потерпевшем, указаны повреждения.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения в виде перелома 2-й пястной кости правой кисти, кровоподтеков, ссадин и ушибленной раны на лице, кровоподтеков на правой кисти, кровоподтеков и ссадин на левом бедре, кровоподтеков и ссадин на голенях, травматического отека в области левого голеностопного сустава, кровоподтека и ссадин на грудной клетке, кровоподтека в области гребня правой подвздошной кости, образовавшихся от воздействия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194нот ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Проанализировав перечисленные доказательства, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования судьей не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, то, что ФИО1 употребив спиртные напитки и не имея прав на управление транспортным средством, совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее тяжкие последствия, личность виновного, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность – полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, того, что ФИО1 прав управления транспортными средствами не имеет, судья полагает возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 25 000 рублей.
<данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Тетерин
Копия верна. Судья: Ю.В. Тетерин
