Дата принятия: 09 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 апреля 2014 года г. Ижевск №5-59/14
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Малков К.Ю. (г. Ижевск, ул. Свободы, 139, каб.307), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никошнова С.В, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Устиновский районный суд г. Ижевска поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Никошнова С.В по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дежурным ДЧ ОП № УМВД России по г.Ижевску, а также приложенных к нему материалов, судом установлено, что Никошнов С.В. в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома <адрес> и являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, попытался скрыться с места совершения правонарушения, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, то есть своим поведением оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Никошнов С.В. вину в совершенном правонарушении не признал. Вместе с тем, суду пояснил, что действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с тем, что перешел проезжую часть дороги в неположенном месте. Сотрудниками ГИБДД ему была разъяснена цель его остановки и предложено сесть в патрульный автомобиль для составления протокола, на что он ответил отказом, так как испугался.
Выслушав объяснения Никошнова С.В., изучив представленные письменные доказательства, судья полагает установленным совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившегося в отказе от исполнения законного требования сотрудников полиции, то есть воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными в суд – протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции <данные изъяты>., пояснениями самого Никошнова С.В., в части того, что он действительно отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола.
В соответствии с п.2, 4 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции обязаны, в числе прочего, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу. Для достижения поставленных целей сотрудники полиции, в соответствии с п.14 ст.13 Закона о полиции имеют право доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.
Следовательно, выявившие противоправные действия Никошнова С.В., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, сотрудники полиции были вправе потребовать от него пройти в служебный автомобиль для осуществления в отношении него производства по делу об административном правонарушении.
Отказ Никошнова С.В. выполнить законное требование сотрудников полиции является воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей.
В связи с этим, судья квалифицирует действия Никошнова С.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания.
Поскольку в силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, судья полагает возможным назначить Никошнову С.В. наказание в виде административного штрафа. При этом, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Никошнову С.В. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никошнова С.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Информация о получателе штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить Никошнову С.В положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную либо со дня истечение срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Судья К.Ю. Малков
