Постановление от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Постановление
 
    09 апреля 2014 года г. Глазов
 
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., при секретаре Максимове А. А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Барсуковой О.Н., <данные изъяты>, рассмотрев материалы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Барсукова О. Н. находясь в помещении Развлекательного Центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> громко кричала, размахивала руками, вела себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить не реагировала, мешала работе персонала, оскорбительно приставала к гражданам, при этом выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, чем нарушала общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Барсукова О. Н. с протоколом согласилась, вину признала.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
 
    Кроме того, деяние, предусмотренное статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
 
    В судебном заседании установлено, что Барсукова О. Н. выражалась нецензурной бранью, находясь помещении развлекательного центра, что является общественным местом. Совершая свои действия, Барсукова О. Н. осознавала, что находится в общественном месте.
 
    Вина Барсуковой О. Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, рапортом сотрудника полиции, протоколом объяснений ФИО1, ФИО2, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Бурсуковой О. Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    При назначении наказания суд учитывает то, что Барсукова О. Н. имеет постоянное место жительство, трудоустроена, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих административную ответственность.
 
    С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
Признать Барсукову О.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>.
 
    Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Н. Ф. Машкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать