Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело №1-89/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2014 года г. Владимир
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Снегирев А.С.,
при секретаре Румянцевой И.А.,
с участием помощника прокурора г.Владимира Кременевской Л.А.,
потерпевшей ФИО6,
подсудимого Ревина М.В.,
защитника адвоката Садовникова П.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ревина М. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ревин М.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Ревин М.В., находясь у <...>, умышленно без цели хищения неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО6A. Ревин М.В., используя ключи, которые он взял предварительно в <...>, сел в салон, запустил двигатель и привел автомашину <данные изъяты> регион в движение, проследовав по <...>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у <...> Ревин М.В., был задержан сотрудниками ГИБДД, так как совершил ДТП.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ревина М.В. по предъявленному обвинению за примирением сторон, указывая, что Ревин М.В. возместил причиненный вред, извинился за содеянное, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Ревин М.В. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию примирения потерпевшей с подсудимым.
Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Ревина М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Ревин М.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 и прекратить уголовное дело по предъявленному Ревину М.В. обвинению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Ревину М.В. в виде обязательства о явке отменить, поскольку отпала необходимость в ее применении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> регион, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу ФИО6
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ревина М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Ревину М.В. обязательство о явке отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство - автомобиль<данные изъяты> регион передать ФИО6
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.С. Снегирев
