Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 5-7/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Андреаполь 09 апреля 2014 года
Судья Андреапольского районного суда Тверской области Алексеев С. А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ерекина С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ерекина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> ОАО «<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерекин С.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ерекин С. С., находясь на <адрес>, около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенанта полиции Л. И. В. и лейтенанта полиции Л.В.М., выражался в их адрес нецензурной бранью, размахивал руками, отказался выходить из автомашины, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, Ерекин С. С. не реагировал.
Ерекин С. С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.
Инспектора ДПС Андреапольского отделения полиции МО МВД России «<адрес>» лейтенант полиции Л. И. В. и лейтенант полиции Л.В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от них не поступало, в связи с чем, их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении в их отсутствие.
Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Событие административного правонарушения и противоправные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждены следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено событие правонарушения, установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из протокола об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений Ерекина С. С., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ерекин С. С., находясь на <адрес>, около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» лейтенанта полиции Л. И. В. и лейтенанта полиции Л.В.М., выражался в их адрес нецензурной бранью и размахивал руками, отказывался выходить из автомобиля, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, то есть оказывал сотрудникам полиции неповиновение.
Вследствие оказания Ерекиным С. С. неповиновения сотрудникам полиции, согласно п. 3 ст. 20 и п. 3 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», в отношении Ерекина С. С. была применена физическая сила (загиб руки за спину и одеты средства ограничения подвижности). После чего, он был усажен в служебную автомашину.
Факт совершения Ерекиным С. С. указанного правонарушения подтвержден рапортами сотрудников полиции - инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» Л. И. В., Л.В.М.
Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Ерекина С. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Ерекин С. С. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность – не установлено.
Действия виновного относятся к категории административных правонарушений против порядка управления, однако, учитывая, что правонарушение Ерекиным С. С. совершено впервые, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ерекина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Уплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес>»), расчетный счет №, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН получателя №, КПП №, БИК № ОКАТО №, л/счет №, код бюджетной классификации №, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата штрафа в установленный срок, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На данное постановление может быть подана жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С. А. Алексеев
