Дата принятия: 09 апреля 2014г.
№ 4а – 212/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 9 апреля 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Руслякова М.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от 22.01.2013, постановление мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары от 06.09.2013 и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 26.09.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
28.10.2012 инспектором ДПС ГИБДД в отношении Руслякова М.И. за управление транспортным средством в состоянии опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от 22.01.2013 Русляков М.И. признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары от 06.09.2013 отказано в удовлетворении ходатайства Руслякова М.И. о прекращении исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наложенного постановлением мирового судьи от 22.01.2013.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 26.09.2013 оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары от 06.09.2013.
В надзорной жалобе Русляков М.И., считая акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством и, указывая на то, что при проведении медицинского освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом исследовании составило 0,12 мг/л, при втором – 0,08 мг/л, просит учесть вступивший в силу 01.09.2013 Федеральный закон о дополнении ст.12.8 КоАП РФ примечанием, в соответствии с которым административная ответственность наступает в случае наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 мкг/л, и отменить состоявшиеся судебные решения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что имеются основания для их удовлетворения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 28.10.2012 в 5 часов 25 минут Русляков М.И. у дома <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «А» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.
По результатам освидетельствования Руслякова М.И. на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,275 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.7,8).
С данным актом Русляков М.И. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него в результате первого исследования составила 0,125 мг/л, а в результате второго – 0, 08 мг/л.
Вина Руслякова М.И. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов от 28.10.2012 об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства; акта № от 28.10.2012 медицинского освидетельствования об установлении состояния его опьянения; рапорта инспектора ДПС ФИО1, пояснений в суде инспекторов ДПС ФИО1, ФИО2 и врача-нарколога ФИО3
Действия Руслякова М.И. правильно были квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В настоящее время имеются основания для пересмотра постановления мирового судьи, поскольку Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ, вступившим в силу 01.09.2013, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, и распространяется на лицо, совершившее административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
В данном случае оценивать наличие у лица состояния опьянения следует исходя из акта медицинского освидетельствования. Поскольку полученные в результате медицинского освидетельствования значения не превышают 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то основания для привлечения Руслякова М.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом примечания к этой статье, отсутствуют.
На момент рассмотрения надзорной жалобы Руслякова М.И. постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от 22.01.2013 не исполнено.
При таких обстоятельствах данное постановление, вынесенное в отношении Руслякова М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Кроме того, подлежат отмене постановление мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары от 06.09.2013 и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 26.09.2013, которыми отказано в удовлетворении ходатайства Руслякова М.И. о прекращении исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наложенного постановлением мирового судьи от 22.01.2013.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч. 2 п. 4 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
надзорную жалобу Руслякова М.И. удовлетворить.
Постановление постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области от 22.01.2013, постановление мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары от 06.09.2013 и решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Руслякова М.И. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
