Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 1-29/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2014 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,
с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора Грязовецкого района Малышева Ю.В.,
защитника: Жидкова В.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 08 апреля 2014 года,
подсудимой: Петровой Е.Н.,
при секретаре: Красновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Петровой Е.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ
установил:
Петрова Е.Н. обвиняется в том, что 15 августа 2013 года около 16 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> транзитный государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со скоростью 60 км/ч в сторону ... по участку дороги, расположенному на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, проходящему по территории ..., не выбрала скорость движения своего автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобилем и допустила «занос» его задней правой части вперед, в результате которого автомобиль <данные изъяты> совершил съезд в правый кювет, где произвел наезд на препятствие в виде лежащего на земле камня. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир З. получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Своими действиями Петрова Е.Н. нарушила: требования п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; п.п. 1 п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании защитник Жидков В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как Петрова Е.Н. загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим.
Потерпевший З. в судебное заседание представил заявление, в котором просит дело прекратить в связи с примирением, претензий он не имеет.
Подсудимая Петрова Е.Н. ходатайство защитника и потерпевшего поддержала.
Государственный обвинитель Малышев Ю.В. считает возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что Петрова Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, суд считает возможным в отношении неё уголовное преследование прекратить, освободив от уголовной ответственности. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Петровой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, производством прекратить, освободив от уголовной ответственности.
Копию постановления направить Петровой Е.Н., потерпевшему З., адвокату, прокурору Грязовецкого района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Е.Дунаева
