Дата принятия: 09 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,
с участием государственного обвинителя Демченко С.В,
защитника – адвоката Бобровского А.А.,
подсудимого Филиппова Ю.Ю.,
потерпевшей Т,
при секретаре Алещенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке
ДД.ММ.ГГГГ
ходатайство потерпевшей Т о прекращении уголовного дела за примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время Филиппов Ю.Ю. путем свободного доступа, находясь в квартире по адресу: <адрес>, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук «Packard bell» с зарядным устройством, стоимостью 25 000 руб. и компьютерную мышь, стоимостью 1 500 руб., пакет, материальной ценности не представляющий, всего на общую сумму 26 500 руб., принадлежащие Т Филиппов Ю.Ю. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Т значительный ущерб в сумме 26 500 руб. В последующем Филиппов Ю.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его.
В судебном заседании потерпевшая Т заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что причиненный вред ей заглажен, с подсудимым она примирилась. Просит дело прекратить в связи с примирением с подсудимым.
Защитник подсудимого адвокат Бобровский и подсудимый Филиппов ходатайство потерпевшей поддержали. Филиппов указал, что извинился перед потерпевшей, выплатил потерпевшей 4000 руб. в счет компенсации морального вреда за совершенное преступление, похищенное имущество потерпевшей возвращено, с потерпевшей он примирился.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела подлежит удовлетворению, поскольку Филиппов впервые совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с потерпевшей примирился, загладив причиненный потерпевшей вред в полном объеме, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать подсудимого Филиппова к уголовной ответственности, т.е. все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Филиппова Ю.Ю. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Филиппова Ю.Ю. освободить.
Меру пресечения в отношении Филиппова Ю.Ю. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: А.В. Зорькина
