Постановление от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-151/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении дела
 
    09 апреля 2014 года
 
    Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,
 
    С участием:
 
    Государственного обвинителя Коржос Е.О.
 
    Подсудимого Лазаренко И.Г.,
 
    Защитника Исаевой Е.Л.,
 
    Потерпевшей К.А.В.
 
    При секретаре Кенесариной Д.Р.,
 
    Рассмотрев в помещении суда в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛАЗАРЕНКО И.Г., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного следствия Лазаренко И.Г. предъявлено обвинение в том, что 06 марта 2014 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16:00 часов у Лазаренко И.Г., находящегося на законных основаниях в квартире № * дома № * по ул. Е** г.К** совместно с ранее незнакомой ему К.А.В., и увидевшего на тумбочке в коридоре указанной квартиры браслет из золота 585 пробы, принадлежащий последней, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Лазаренко И.Г. в указанный день, в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что находящаяся в квартире К.А.В. находится на кухне и за его действиями не наблюдает, с поверхности тумбочки, расположенной в коридоре указанной квартиры, тайно похитил браслет из золота 585 пробы, весом 10,51 грамма, стоимостью *** рублей. После чего Лазаренко И.Г. с указанными тайно похищенными им имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшей К.А.В. значительный материальный ущерб в размере *** рублей.
 
    Органами предварительного следствия действия Лазаренко И.Г. правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебное заседание потерпевшая К.А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лазаренко И.Г. в связи с тем, что материальный ущерб ей возмещён, претензий к подсудимому она не имеет, и примирилась с ним.
 
    Подсудимый Лазаренко И.Г. с заявленным ходатайством потерпевшей согласился, пояснив суду, что он понимает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.
 
    Защитник Исаева Е.Л. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что прекращение производства по делу будет отвечать интересам подсудимого.
 
    Государственный обвинитель указала, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
 
    Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Лазаренко И.Г. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесённое ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ущерб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении ЛАЗАРЕНКО И.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК ПФ в связи с примирением.
 
    Меру пресечения Лазаренко И.Г. в виде подписки о невыезде – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е.
 
    Постановление вступило в законную силу 22.04.2014 года
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать