Дата принятия: 09 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Благодарный 09 апреля 2014 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Каневский М.О., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Спивак А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Спивак А. Ю., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГв Благодарненский районный суд из отдела МВД России по поступил материал об административном правонарушении в отношении Спивак А.Ю. по факту совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГв , в городе Благодарном, , Спивак А.Ю., находясь в общественном месте, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Согласно протокола №от ДД.ММ.ГГГГСпивак А.Ю. задержан в .
В судебном заседании правонарушитель Спивак А.Ю. пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав Спивак А.Ю., исследовав материалы административного дела, считает, что вина Спивак А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана и нашла полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается материалами административного дела:
- объяснениями ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГгода;
- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГгода;
- копией протокола об административном задержании Спивак А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ№.
Cуд квалифицирует действия Спивак А.Ю. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП.
Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания Спивак А.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – официально не трудоустроенного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и с учётом требований КоАП считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Спивак А. Ю., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить Спивак А. Ю., административное наказание в виде административного ареста сроком на .
Исчислять начало течения срока административного ареста с минут ДД.ММ.ГГГГгода.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.О. Каневский
