Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 5-80/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми, город Сыктывкар 09 апреля 2014 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Шерстнёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лиханова Д.М., **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., фактически проживающего по адресу ..., работающего в ... (со слов), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Из протокола об административном правонарушении ЭЖ №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... час. ... мин. Лиханов Д.М. по адресу ... не предоставил сотрудникам полиции для проведения замеров светопропускания прибором «Тоник» боковые стекла передних дверей автомобиля ... г.р.з. ... 11, которым управлял, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Лиханов Д.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что по требованию сотрудников полиции остановился, дверь передняя была заблокирована, сразу стал снимать пленку со стекол, и только потом вышел из автомобиля. Сотрудники ГИБДД пытались произвести замер, приложив снятую пленку к стеклу, но ничего не получилось.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Статья 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" одним из направлений деятельности полиции называет обеспечение безопасности дорожного движения.
Пункты 19, 20, 21 статьи 12 указанного Закона возлагают на сотрудников полиции выполнение обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года N 720 (в ред. от 10.09.2010 года) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пункты 39, 63 и 149 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года № 185, пункты 4.1 и 4.2 Приложения N 1 к приказу МВД России от 7 декабря 2000 года № 1240 "Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору", пункт 16.1 названного Приказа, - не содержат запрета инспектору дорожно-патрульной службы, имеющему возможность произвести осмотр автомобиля с применением технического средства, замера светопропускания автомобильных стекол при осуществлении контроля за дорожным движением.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что транспортное средство с тонированными стеклами под управлением Лиханова Д.М. было остановлено сотрудниками полиции с целью измерения светопропускаемости, то есть в связи с исполнением служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Рапортами сотрудников полиции Х., З. подтверждается, что Лиханов Д.В. после неоднократных требований сотрудника полиции отказался предоставить стекла боковых дверей для проверки светопропускания. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции не имеется, ранее их Лиханов Д.М. не знал, какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Лиханова Д.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Из материалов дела следует, что задержан он был сотрудниками полиции в ... час. ... мин. **.**.**, и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, исчислять срок административного ареста необходимо с указанного времени.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Лиханова Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с ... часов ... минут **.**.**.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
Судья - А.А. Шерстнёва
