Постановление от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 апреля 2014 года город Ставрополь
 
    Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего по делу судьи Долгополовой Н.В.,
 
    при секретаре Шахбановой С.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лебедева А. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело в отношении Лебедева А. Ю., дата года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лебедев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.
 
    дата в <данные изъяты> мин. Лебедев А.Ю. находясь в коридоре пятого этажа <адрес>, нарушил общественный порядок выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на сделанные замечания прохожих прекратить хулиганские действия проигнорировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседании Лебедев А.Ю., вину признал, не отрицал факт совершения мелкого хулиганства.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Лебедева А. Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
 
    В силу пунктов 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Из материалов дела следует, что дата в <данные изъяты> мин. Лебедев А.Ю. находясь в коридоре пятого этажа <адрес>, нарушил общественный порядок выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на сделанные замечания прохожих прекратить хулиганские действия проигнорировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Эти обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата г., рапортом сотрудников полиции УУП ОП № УМВД России по <адрес> от дата, протоколом об административном задержании АА № от дата г., объяснениями Земеновой С.Ю., Батмановой М.Ю.
 
    Указанные доказательства, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и непротиворечивы.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности Лебедева А. Ю., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность Лебедева А. Ю., признание вины, суд также учитывает, что Лебедев А.Ю., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.1 ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Лебедева А. Ю., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья Н.В. Долгополова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать