Постановление от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        г. Н Новгород                  "дата"
 
    Судья Ленинского районного суда г.Н Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Рябовой А.Н., "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    "дата" в 15 час 10 минут Рябова А.Н., находясь на ул. Комарова, 10а г. Н.Новгорода, в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгорода, выражалась нецензурной бранью, демонстративно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседании Рябовой А.Н.. разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябова А.Н., вину свою не признала, пояснила, что нецензурной бранью она не ругалась, не кричала. Она только хотела после процесса пообщаться с секретарем, но ее не пустили. Никто с ней не стал разговаривать. Она являлась свидетелем по уголовному делу, где подсудимым был ее гражданский муж Адвокат отказалась с ней разговаривать.
 
    В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
 
    - протокол об административном правонарушении "номер" от "дата", из которого следует, что "дата" в 15 час 10 минут Рябова А.Н., находясь на ул. Комарова, 10а г. Н.Новгорода, в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгорода, выражалась нецензурной бранью, демонстративно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 2);
 
    Не верить обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, у судьи нет оснований.
 
    - заявление от помощника судьи Крюковой Ю.М., предупрежденной по ст.ст. 306, 307 УК РФ. где она указывает, что Рябова А.Н. вела себя агрессивно, кидалась на участников процесса, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала (л.д. 3);
 
    - объяснительные от сотрудников полиции о том, что Рябова А.Н. нарушала общественный порядок в здании Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (л.д. 5-6).
 
    Несогласие Рябовой А.Н. с протоколом об административном правонарушении судья рассматривает как способ защиты, возможность избежать административной ответственности. Довод Рябовой А.Н. о том, что она не выражалась нецензурной бранью, не нарушала общественный порядок, не могут быть приняты судом. поскольку не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются материалами дела.
 
    Вина Рябовой А.Н. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2014 года, заявлением помощники судьи, объяснительными сотрудников полиции и другими материалами дела.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.Выслушав Рябову А.Н., исследовав материалы дела в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Рябовой А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рябовой А.Н., является нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рябовой А.Н., не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Рябовой А.Н.., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначения Рябовой А.Н. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, ст.ст. 29.7-29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
постановил:
 
    Признать Рябову А.Н. виновной в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере "номер" рублей.
 
    Разъяснить Рябовой А.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    Назначение платежа – штраф.
 
        В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Г.В. Голубева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать