Дата принятия: 09 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 апреля 2014 года с. Чаа-Холь
Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Анчи Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дадыя Р.И., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Дадый Р.И. 11 декабря 2013 года около 12 часов 45 минут возле здания Пункта полиции № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский», расположенного по адресу: дом № 4 по ул. Сундуй Андрея с.Чаа-Холь Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва, при управлении автомобилем, имея признак опьянения – запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Кужугетом Б.Х. 11 декабря 2013 года в отношении Дадыя Р.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5).
В судебное заседание Дадый Р.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был извещен лично, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Присутствие Дадыя Р.И. при рассмотрении дела суд признает не обязательным.
На основании чч.2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается судом в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела Дадыя Р.И.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно рапорта сотрудника полиции 11 декабря 2013 года около 12 часов 45 минут возле здания Пункта полиции № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» им был остановлен бульдозер марки ### с государственным регистрационным знаком ###, при проверке документов у водителя Дадыя Р.И. установлено наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи; водителю Дадыю Р.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4).
Из протокола 17 ТС № 015177 от 11 декабря 2013 года следует, что Дадый Р.И. был отстранен от управления транспортным средством ### с государственным регистрационным знаком ### возле здания администрации Пункта полиции № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ввиду наличия у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта (л.д.8).
Согласно протоколу 17 ОЕ № 038990 от 11 декабря 2013 года, Дадый Р.И. был направлен в 13 часов 03 минуты для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. В данном протоколе Дадый Р.И. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 6).
Суд считает, что при наличии указанных признака и основания, у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления Дадыя Р.И. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно копии индивидуальной карточки Дадыя Р.И. следует, что он имеет удостоверение тракториста – машиниста серии ###, выданного ### года, Дадый Р.И. имеет специальное право в виде права управления транспортными средствами категорий « В, С, D, Е, F».
Оснований подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не имеется.
Оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к выводу, событие административного правонарушения имело место, вина Дадыя Р.И. материалами дела об административном правонарушении доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность Дадыя Р.И., судом не установлено, в связи с чем наказание Дадыю Р.И. подлежит назначению в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дадыя Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления, которое будет составлено 14 апреля 2014 года.
Судья Н.М. Анчи
