Дата принятия: 09 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу.
с.Кырен 09 апреля 2014 г.
Судья Тункинского районного суда РБ Игнатьева Р-Х.Д., с участием зам. прокурора Тункинского района РБ Дашеева Г.И., обвиняемого Воронина А.В., защитника Мункуева О.Р., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер№<данные изъяты>, при секретаре Мархусовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Тункинского МСО СУ СК РФ по РБ Дондопова В.З. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Воронина ФИО11, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Органами следствия <данные изъяты> А.В. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа после совместного распития спиртного со своей бывшей женой ФИО3, находясь на перекрестке улиц Калинина и Иркутная с. Кырен Тункинского района, в ходе ссоры нанес множество ножевых ранений последней, от которых последняя скончалась. Смерть ФИО3 наступила в результате обильной кровопотери вследствие повреждения правого и левого легкого, сердца. После чего Воронин АВ переместил труп ФИО4 на мусорную свалку.
По факту обнаружения трупа ФИО3 06 апреля 2014 года МСО СУ СК РФ по РБ Дондоповым В.З.. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
07 апреля 2014 года в 15 часов 00 минут в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан и допрошен в качестве подозреваемого гр. Воронин А.В.
08.04.2014 года Воронину А.В. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
08 апреля 2014 года следователь МСО СУ СК РФ по РБ Дондопов В.З. обратился в Тункинский районный суд с ходатайством об избрании в отношении Воронина меры пресечения в виде заключения под стражу указав, что Воронин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. После совершения преступления предпринял меры к сокрытию улик – затер свою куртку, сжег в печи брюки, трусы потерпевшей, а также тряпки, которыми стирал следы крови со своей куртки, т.е. находясь на свободе обвиняемый может в дальнейшем сокрыть следы преступления, в частности орудие преступления – нож, может оказать давление на возможных свидетелей, принять меры по искажению обстоятельств преступления. Исходя с показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, которые характеризует Воронина как агрессивного, вспыльчивого в состоянии алкогольного опьянения, полагают, что Воронин может совершить очередное преступление. Воронин, находясь на свободе, может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, помешать установлению истины по делу, избрание другой более мягкой меры пресечения невозможно. Медицинских противопоказаний для содержания под стражей не имеется.
В ходе судебного заседания следователь Дондопов В.З. поддержал своё ходатайство и просит его удовлетворить. Полагает, что избрание иной меры пресечения невозможно. Залог применен быть не может, т.к. Воронин имеет низкую заработную плату, домашний арест не возможен, поскольку Воронин проживает вместе с родителями и братом, которые употребляют спиртное, которые могут спровоцировать на употребление спиртного и совершению противоправных действий.
Зам.прокурора Тункинского района Дашеев Г.И. ходатайство следователя находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению, имеющиеся в материалах сведения не достаточны для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Воронин имеет постоянное место жительства, регистрацию в с Кырен Тункинского района, имеет работу.
Обвиняемый Воронин А.В. просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. Скрываться от следствия, уклоняться от явки, оказывать давление на потерпевшую и свидетелей он не будет. Имеет постоянное место жительства, работает. Он не имеет отношения к совершенному преступлению, явку с повинной и признательные показания он дал под воздействием сотрудников полиции.
Адвокат Мункуев О.Р. просит отказать в удовлетворении ходатайства, так как в представленных материалах нет убедительных доказательств, указывающих на причастность его подзащитного к совершенному преступления. Обвиняемый имеет постоянное местожительство, работает, не имеет намерения скрываться от органов следствия и суда, имеет 1 ребенка, который остался без матери.
Выслушав мнение прокурора, обвиняемого, защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
Суд полагает не обоснованными и не подтвержденными доводы следствия о том, что Воронин примет меры по сокрытию следов преступления, в частности орудия преступления.
Не обоснованным является доводы о возможности Воронина совершить очередное преступление со ссылкой на показания свидетелей ФИО6, ФИО7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" устанавливает, что в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. Таковых данных органами следствия не представлено, Воронин ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности.
В материалах отсутствуют сведения об имеющихся угрозах со стороны обвиняемого, его родственников, иных лиц, к свидетелям, либо к потерпевшей по делу. Таким образом, вывод о возможности воспрепятствования осуществлению следствия, воспрепятствования установлению истины по делу являются не подтвержденными.
Как установлено в судебном заседании и органами следствия Воронин имеет постоянное место работы – сторож <данные изъяты>», имеет место регистрации и проживает совместно с родителями, также в материалах не содержатся сведения о том, что родственники злоупотребляют спиртными напитками и могут спровоцировать на совершение повторного преступления. При таких обстоятельствах оснований полагать, что Воронин может скрыться от органов следствия, не имеется.
При рассмотрении данного ходатайства суд учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение. В судебном заседании установлено, что у погибшей остался несовершеннолетний ребенок, отцом которого является Воронин и которому необходимо материальное обеспечение.
Судом установлено, что органами следствия, в соответствии со ст.146 УПК РФ соблюдена процедура возбуждения настоящего уголовного дела, а также в соответствии со ст. 108 УПК РФ процедура возбуждения настоящего ходатайства. Судом проверено соблюдение органами следствия порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного гл 23 УПК РФ.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами следствия в полной мере не обсужден вопрос о возможности избрания иной меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства следователя Тункинского МСО СУ СК РФ по РБ Дондопова В.З. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Воронина ФИО12, <данные изъяты>, ранее не судимого, отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд.
Председательствующий судья: Игнатьева Р-Х.Д.
