Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 1-36/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
09 апреля 2014 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Сухоносовой Е.Г.,
с участием: государственного обвинителя - Щербакова В.В.,
защитника – адвоката Бурлуцкого Р.С., представившего удостоверение № от 10.06.2010г., ордер № от 26.11.2013г.,
при секретаре Арзамасовой Т.С.,
подсудимого Кирсанова И.Г.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении
Кирсанова Иоанна Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кирсанов Иоанн Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, со стоянки, расположенной на территории ГБУ СГ10 РО ОАТТ по <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил мотоцикл «OMAKS Sport-150», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО5. После чего, Кирсанов И.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 Значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.
Действия Кирсанова И.Г. на предварительном следствии квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании предоставил письменное ходатайство о прекращении производстава по уголовному делу в отношении подсудимого Кирсанова И.Г., в связи с примирением, указал в ходатайстве, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Кирсанов И.Г. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с ним, о чем приобщил к материалам дела письменное заявление.
Защитник подсудимого – адвокат Бурлуцкий Р.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с тем, что между подсудимым и потерпевшии достигнуто примирение.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кирсанова И.Г., в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку имеются все правовые основания для этого - подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, изучив письменное ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кирсанова И.Г., поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Кирсанова Иоанна Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основани ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кирсанову И.Г. – содержание под стражей, изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Освободить Кирсанова И.Г. из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство: мотоцикл «OMAKS Sport-150» №, договор купли-продажи и гарантийный талон на мотоцикл «OMAKS Sport-150», считать возращенным по принадлежаности потерпевшему ФИО5.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня его принятия.
Судья Сухоносова Е.Г.
