Постановление от 09 апреля 2013 года

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 09 апреля 2013 г.
 
    Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Сальников Д.С. (<адрес>), рассмотрев протокол ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Новокузнецке и Новокузнецком районе О.В. (<адрес>) по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Горняк» (<данные изъяты>),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Горняк» ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Новокузнецке и Новокузнецком районе О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому при проведении административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Горняк», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения требований санитарного законодательства: продолжительность ежедневного отдыха между сменами водителей автомобилей грузовой автоколонны № ООО «Горняк», работающих с продолжительностью рабочей смену 12 часов по графику: 2 смены – в день, 2 смены – в ночь, 2 дня – выходные, не соответствует требованиям п. 10.24 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».
 
    При рассмотрении материала ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Новокузнецке и Новокузнецком районе О.В., считает вину ООО «Горняк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. Доводы, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ООО «Горняк» Л.В. вину в совершении административного правонарушения признала частично, подтвердила, что несоблюдение рабочего на предприятии имеется. Численность работников большая. В настоящее время ведется работа по переводу на график: рабочие день и ночь, два выходных. Ранее ООО «Горняк» к административной ответственности не привлекалось.
 
    Суд, исследовав материал, заслушав ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Новокузнецке и Новокузнецком районе О.В., представителя юридического лица Л.В. , полагает вину ООО «Горняк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
 
    Согласно п. 10.24 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», продолжительность ежедневного отдыха между сменами должна быть вдвое больше продолжительности работы. Меньший отдых (но не менее 8 часов) допустим только при чрезвычайной ситуации (аварийные работы).
 
    В соответствии со ст. 6.3 Кодекса РФ об АП, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Судом установлено, что при проведении административного расследования в отношении ООО «Горняк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании жалобы работника ООО «Горняк» К. на неудовлетворительные условия труда, выявлено следующее: продолжительность ежедневного отдыха между сменами водителей автомобилей грузовой автоколонны № ООО «Горняк», работающих с продолжительностью рабочей смену 12 часов по графику: 2 смены – в день, 2 смены – в ночь, 2 дня – выходные, что не соответствует требованиям п. 10.24 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».
 
    В рамках административного расследования филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе была проведена экспертиза (экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение по гигиенической оценке режимов труда и отдыха № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой продолжительность ежедневного отдыха между сменами водителей автомобилей грузовой автоколонны № ООО «Горняк», работающих с продолжительностью рабочей смены 12 часов по графику: 2 смены – в день, 2 смены – в ночь, 2 дня – выходные не соответствует п. 10.24 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».
 
    Вина ООО «Горняк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением по гигиенической оценке режимов труда и отдыха № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о внесении записей в ЕГРЮЛ №, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе №, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения ООО «Горняк» установлено в судебном заседании и подтверждено согласующимися между собой материалами дела.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду квалифицировать действия ООО «Горняк» по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность (впервые привлекается к административной ответственности) и обстоятельства, отягчающие таковую (не установлены). Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения указывает на необходимость применения наказания, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.6.3 ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Горняк» (<адрес>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Получатель - УФК по Кемеровской области (ТУ Роспотребнадзора по Кемеровской области) ИНН 4205081760 КПП 420501001 Код ОКАТО: 32431000000, номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 ГРКЦ ГУ Банк России по Кемеровской области БИК 043207001 Код бюджетной классификации: 14111628000016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: <данные изъяты> Д.С. Сальников
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать