Постановление от 09 апреля 2013 года

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
    г.Арзамас                     <дата>                                                                     
 
    Судья Арзамасского городского суда С.А.Лелёкин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Корнилова Р.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего <адрес>,
 
установил:
 
    <дата> в *** час. *** мин. в <адрес> по адресу <адрес> *** Корнилов Р.Е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовал выполнению им обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Корнилову Р.Е. разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.
 
    В судебном заседании Корнилов Р.Е. вину в совершении правонарушения признал.
 
    Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Выслушав объяснения Корнилова Р.Е., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Корнилова Р.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортами сотрудника полиции , объяснениями свидетелей , , из которых следует, что <дата> около *** часов Корнилов Р.Е. находился на <адрес> около <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, он был доставлен в *** для прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, листом осмотра врачом от <дата>, из которого следует, что Корнилов Р.Е. при осмотре был возбужден, агрессивен, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неустойчивость в позе Ромберга, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
 
    Проанализировав представленные доказательства в совокупности, судья находит вину Корнилова Р.Е. полностью доказанной собранными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.
 
    Судья квалифицирует действия Корнилова Р.Е. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также влияние назначаемого наказания на предупреждение совершения Корниловым Р.Е. новых правонарушений.
 
    Смягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.
 
    На основании изложенного судья назначает Корнилову Р.Е. наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.         
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Корнилова Р.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком *** сутки.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья подпись                            С.А.Лелёкин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать