Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Дело № 5-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2013 года г. Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Разин В.П.
при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.
с участием:
государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области Бондарева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «А», ОГРН …, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, …, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
ООО «А» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
ООО «А», расположенное по адресу по адресу: Саратовская область, г. Балаково, улица …, дом №…, при проведении производственной деятельности …года допустило эксплуатацию литьевой машины (вулканизационный пресс) марки 4020-116 на участке вулканизации главного корпуса ООО «» с грубым нарушением требований безопасности, а именно: движущиеся части производственного оборудования не ограждены, не оснащены средствами блокировки, остановки, сигнализации, не окрашены в сигнальные цвета и не обозначены знаками безопасности в соответствии с ГОСТ 12.4.026, зона смыкания вулканизационных плит пресса не имеет работоспособной шторки безопасности, блокировочные устройства демонтированы т.е. с нарушением п.п. 2.1.4, 2.1.15 «Положения обеспечения производственного оборудования ПТО РФ- 14000-002-98».
Представитель ООО «А» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, т.к. с выявленными нарушениями согласен.
Государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области Бондарева А.В. в судебном заседании пояснил, что им в ходе проверки ООО «А» были выявлены нарушения, которые были зафиксированы в акте проверки и составлен протокол о привлечении юридического лица ООО «А» к административной ответственности. Считает, что выявленные нарушения могут быть устранены в течение месяца.
Кроме этого судом исследованы материалы дела, а именно: протокол №… от …г. об административном правонарушении (л.д. 1-5), протокол о временном запретен деятельности от …г. (л.д. 6-8), распоряжение о проведении проверки от …г. (л.д. 10-13), акт проверки ООО «А» (л.д. 14-15), копия протокола общего собрания ООО «А» об избрании директора, свидетельства о постановке на учет ООО «А» (19-20).
Каких либо ходатайств от участников процесса о недопустимости исследованных доказательств, либо необходимости предоставить новые доказательства, в суд не поступило.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ООО «А» в нарушении требований п.п. 2.1.4, 2.1.15 «Положения обеспечения производственного оборудования ПТО РФ- 14000-002-98» в судебном заседании нашла свое подтверждение, а поэтому действия ООО «А» суд квалифицирует по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а так же обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Так, при назначении наказания суд учитывает, что представитель ООО «А» не отрицает вину в допущенных нарушениях, ООО «А» ранее не привлекалось к административной ответственности.
Учитывая, что Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Бондаревым А.В. было принято решение о временном запрете эксплуатации литьевой машины (вулканизационный пресс) марки 4020-116 на участке вулканизации главного корпуса ООО «А» (инвентарный номер №…) с 9.00 часов …года, а поэтому суд считает необходимым назначить ООО «А» наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации литьевой машины (вулканизационный пресс) марки 4020-116.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ООО «А», ОГРН …, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации литьевой машины (вулканизационный пресс) марки 4020-116 на участке вулканизации главного корпуса ООО «А» (инвентарный номер №…), расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица … дом № …, сроком на 30 суток.
Срок наказания исчислять с 9.00 часов …года.
Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно приставом-исполнителем после его вынесения в соответствии с требованиями статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление незамедлительно направить для исполнения в службу судебных приставов.
Копию настоящего постановления направить в ООО «А», ОГРН …, в Государственную инспекцию труда в Саратовской области.
На постановление может быть подана жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток.
Судья В.П. Разин.
