Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Дело №4/17-217/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
при секретаре Бобковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по ходатайству осужденного НИКОЛАЕВА <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора <адрес> районного суда САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Николаев В.В. отбывает наказание по приговору <адрес> районного суда САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ /за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину/ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.162 ч.2 УК РФ /за совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия/ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ Николаеву В.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Николаева В.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание Николаеву В.В. в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева В.В. оставлен без изменения.
Ранее Николаев В.В. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ / за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину/ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; по ст.161 ч.1 УК РФ / за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества/ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Николаеву В.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева В.В. изменен: смягчающим наказание обстоятельством в отношении Николаева В.В. признана явка с повинной по эпизоду с потерпевшим ФИО4 Снижено Николаеву В.В. наказание по ст.161 ч.1 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный Николаев В.В. обратился в суд с заявлением о приведении в соответствие с действующим законодательством: приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что Федеральными законами №26 от 07.03.2011 года и №420 от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ.
Осужденный Николаев В.В. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Николаев В.В. просит рассмотреть без его участия.
Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство Николаева В.В. о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, однако изменения, внесенные новым уголовным законом в ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ в санкции ч.2 ст.158 УК РФ и нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста в санкции ч.1 ст.161 УК РФ не являются основанием для переквалификации действий Николаева В.В., поскольку наказание осужденному по указанным статьям УК РФ назначалось в виде лишения свободы.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменений в ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст.15 УК РФ, которая дополнена ч.6, согласно внесенным изменениям с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.
В соответствии с определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ смягчающим наказание обстоятельством по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева В.В. признана явка с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.
При наличии в действиях Николаева В.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений, категория преступления изменению не подлежит.
Учитывая, что приговор <адрес> районным судом <адрес> в отношении Николаева В.В. постановлен ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных новым уголовным законом изменений, оснований для приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного НИКОЛАЕВА <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора <адрес> районного суда САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья В.Н.Свирко
