Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Дело "номер"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород "дата"
Судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Павленкова Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Тарасовой А.А., ...,
установил:
Тарасова А.А. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: "дата" в "время" на "адрес" водитель Тарасова А.А., в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем "марка", государственный регистрационный знак "номер", не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "марка", государственный регистрационный знак "номер", под управлением Анкудинова С.А. и совершила с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль "марка" отбросило на стоящую автомашину "марка", государственный регистрационный знак "номер", под управлением Никоненковой Е.В.. В результате ДТП пассажир автомобиля "марка" Анкудинова Н.М. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Тарасова А.А., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ей понятны, подтвердила факт нарушения ею вышеуказанных правил дорожного движения, что привело к ДТП, в котором водитель и пассажир получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Потерпевшая Анкудинова Н.М. в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просила. Согласно объяснению, имеющемуся в материалах дела, "дата" она в качестве пассажира находилась в автомобиле под управлением Анкудинова С.А. При движении автомобиля от станции метро «Пролетарская» произошел сильный удар сзади. В результате чего она стукнулась головой. "дата" была вынуждена обратиться в больницу, где ей был поставлен диагноз «сотрясение головного мозга».
Потерпевшая Никоненкова Е.В. в судебное заседание не явилась.
Представитель потерпевшей Никоненковой Е.В., ФИО, пояснил суду, что "дата" автомобилю Никоненковой Е.В. в результате ДТП были причинены механические повреждения.
Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Тарасовой А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Статьей 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Факт совершения Тарасовой А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "дата", рапортом, из которого следует, что "дата" в "время" в больницу №40 после ДТП около станции метро «Пролетарская» обратилась Анкудинова Н.М. с сотрясением головного мозга (л.д. "номер").
Факт ДТП в указанном месте подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д. "номер"-"номер"). Согласно справке о ДТП, водителем Тарасовой А.А. нарушены требования п. п. 9.10 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Водители Анкудинов С.А. и Николенкова Е.В. ПДД не нарушали (л.д. "номер"-"номер").
Из заключения эксперта "номер" следует, что у Анкудиновой Н.М. имелось сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться при ДТП "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. "номер"-"номер").
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что Тарасовой А.А. совершено данное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Суд критически относится к не согласию Тарасовой А.А. с выводами эксперта, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, если эксперты не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Имеющуюся в исследовательской части заключения эксперта запись, согласно которой Анкудинова Н.М. обратилась "дата" к неврологу с жалобой на головную боль, головокружение, тошноту, суд признает опиской, поскольку в суде установлено, что ДТП имело место "дата". Из объяснения Анкудиновой Н.М., имеющегося в материалах дела, следует, что она обратилась к неврологу "дата" (л.д. "номер").
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и признает возможным назначить Тарасовой А.А. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст.29.1; 29.7- 29.11КоАП РФ, судья
постановил:
Тарасову А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду УФК по Нижегородской области
ИНН 5257111625 КПП 525701001 р/счет 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
БИК 042202001 КБК 18811630020016000140 код ОКАТО 22401000000.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: Т.В. Павленкова
