Дата принятия: 09 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2013 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
при секретаре Горячиковой Л.В.,
с участием
помощника прокурора г. Донского Сазонова С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области ходатайство осужденного Куприянова Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого;
осужденного 18.05.2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 29.12.2006 года,
о пересмотре приговора от 18.05.2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и смягчении наказания,
установил:
осужденный Куприянов Г.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 18.05.2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и смягчении наказания.
Осужденный Куприянов Г.В. о дне и времени судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного без его участия.
Помощник прокурора города Донского Сазонов С.В. в судебном заседании просил переквалифицировать действия осужденного Куприянова Г.В. по приговору от 18.05.2007 года на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчить назначенное наказание.
Выслушав помощника прокурора Сазонова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По смыслу закона при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, в том числе правила назначения наказания. С учетом настоящей правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, а не только его Особенной части, но и Общей, в любой стадии уголовного процесса.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Как следует из приговора от 18.05.2007 года, Куприянов Г.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.
Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года N 63-ФЗ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до пятнадцати лет, а в редакции ФЗ №377 от 29.12.2009 года дополнена дополнительным видом наказания - ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, а в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ из нее исключен низший предел санкции наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, на основании ч.1 ст. 10 УК РФ, действия осужденного Куприянова Г.В. подлежат переквалификации с ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст. 10 УК РФ и правовую позицию Конституционного суда РФ, выраженную в п.п. 3.1 и 3.2 Постановления от 20.04.2006 года №4, суд считает возможным смягчить назначенное Куприянова Г.В. по приговору от 18.05.2007 года наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ на 1 месяц.
Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 года изменения в ч.4 ст. 111 УК РФ не вносились.
Проанализировав ст.15 УК РФ, с учетом внесенных Федеральным законом №420 от 07.12.2011г. дополнений, с учетом фактических обстоятельств совершенного Куприяновым Г.В. преступления и степени его опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ по приговору от 18.05.2007 года.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил :
ходатайство осужденного Куприянова Г.В. о пересмотре приговора от 18.05.2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным закономи №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и смягчении наказания, удовлетворить.
Переквалифицировать действия осужденного Куприянова Г.В. по приговору от 18.05.2007 года с ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996 года на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчить назначенное наказание по данной статье до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.
На постановление может быть подана апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления
Председательствующий А.В.Заря
а
